Ухвала

від 17.07.2018 по справі п/811/2221/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2018 рокусправа № П/811/2221/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Малиш Н.І.

           суддів:                     Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Агрооптсервіс” на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/2221/17 за адміністративним позовом приватного підприємств “Агрооптсервіс” до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційна скарга приватного підприємства “Агрооптсервіс” на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/2221/17 за адміністративним позовом приватного підприємств “Агрооптсервіс” до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 18 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

02 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства “Агрооптсервіс”, в якому останній зазначає про відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, оскільки вказане судове рішення було отримане керівником підприємства в канцелярії суду першої інстанції під розписку, яка, як вважає заявник має бути в матеріалах справи.

В матеріалах справи № П/811/2221/17 відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення, а скаржник зазначає дату його отримання – 03.05.2018, але не надає докази на підтвердження зазначеного факту, що позбавляє можливість встановити дотримання строків на апеляційне оскарження.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано в установлений законом строк докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Агрооптсервіс” на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/2221/17 за адміністративним позовом приватного підприємств “Агрооптсервіс” до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, з доданими матеріалами – повернути скаржнику – приватному підприємству “Агрооптсервіс”.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      Н.І. Малиш

                     Суддя:                                                                      Н.П. Баранник

                     Суддя:                                                                      А.А. Щербак