Ухвала
від 09.07.2018 по справі 2-992/10
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/447/27/18 Справа № 2-992/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області матеріали подання заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Галицького ВДВС м. Львів ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-992/10, видачого 04.10.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 300 грн., яке підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа. У зв'язку з наведнеим були змушені звернутись в суд із вказаним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Боржник в судове засідання не з'явився, хорча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-992/10, видачого 04.10.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 300 грн., яке підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, суд приходить до висновку про видачу дубліката вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-992/10, видачого 04.10.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 300 грн., яке підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Павлів В. Р.

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75385412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-992/10

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні