Рішення

від 03.07.2018 по справі 520/3232/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3232/18

Провадження № 2/520/4148/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року представник позивача Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман звернувся до Киъвського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати членських внесків станом на 01 березня 2018 року у розмірі 3364 грн. 33 коп., 376 грн. 28 коп. - інфляційних витрат; 798 грн. 00 коп. - 3 відсотків річних, посилаючись на те, що відповідач є членом цієї громадської організації та своєчасно не сплачує членські внески.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що він та його родина фактично були позбавлені змоги користуватися майном, оскільки 1 квітня 2015 року все його майно було переміщено до його куреня, у зв'язку з чим, прохід до куреня був закритий. На підставі цього, були відкриті кримінальні провадження за № 12015160380001034 від 08 травня 2015 року та за № 12016160380001628 від 21 липня 2016 року. Також, відповідач не згодний з розрахунком заборгованості зі сплати членських внесків, оскільки вважає, що довідка про заборгованість не відповідає нормам закону, зокрема, вона підписана головою правління, що виходить за межі його повноважень.

У свою чергу, представник позивача Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман надав до суду відповідь на відзив, в якому вказує, що голова правління може підписувати довідку про заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, відповідно до наказу № 9-п, виданого 01 грудня 2012 року ГО Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман , ОСОБА_2 є членом цієї організації.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадські об'єднання , громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього закону, добровільність передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припиненні членства (участі) в ньому.

Громадське об'єднання здійснює свою діяльність у відповідності до статуту, який повинен відповідати вимогам ст. 11 Закону України Про громадські об'єднання .

Відповідно до п. 6.2 Статуту ГО Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман , в редакції 2012 року, та п. 3.8.2 Статуту Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман , в редакції 2016 року, члени організації зобов'язані виконувати положення статуту, рішення органів управління, своєчасно сплачувати всі встановлені платежі, в тому числі, членські внески.

Отже, між сторонами виникли договірні відносини, за якими за відповідачем закріпляється місце для зберігання плавального засобу та відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні членські внески.

Згідно з витягу з протоколу загальних зборів від 04 грудня 2016 року, затверджено розмір членських внесків на 2017 рік у розмірі 190 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів від 10 грудня 2017 року, визначено розмір членських внесків на 2018 рік у розмірі 190 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до довідки, виданої ГО Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман від 12 березня 2018 року, у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 3364 грн. 33 коп.

В матеріалах справи міститься досудова вимога, за якою позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість по щомісячним членським внескам, але відповідач ігнорує дане прохання.

Суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини.

Тому, надаючи виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, судом досліджено зміст ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, за якими зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлює ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Слід вказати, що відповідач не оскаржує рішення загальних зборів щодо розміру членських внесків.

Посилання відповідача щодо неможливості користатися майном не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з фотокартки, яку надав відповідача (арк. справи 37), транспортний візок на якому знаходиться катер, має колеса та може бути легко переміщений та відповідач матиме змогу зайти до будинку.

Також, користатися майном є правом відповідача, а не обов'язком. При цьому, відповідно до статуту, сплачувати членські внески є обов'язком.

Посилання відповідача щодо підписання головною правління довідки про заборгованість не знайшли свого підтвердження, оскільки, відповідно до статуту, голова правління є керівником цієї організації та його повноваження поширюються, зокрема, на підписання документів, що стосуються громадської організації.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 533, 610 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман , код за ЄДРПОУ 25431824, р/р 26002000060034 в ПАТ УСБ , МФО 300023, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості зі сплати членських внесків станом на 01 березня 2018 року у розмірі 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 33 коп., 376 (триста сімдесят шість) грн. 28 коп. - інфляційних витрат; 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп. - 3 відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Громадської організації Рибалки-любителі причалу № 121 Сухий лиман , код за ЄДРПОУ 25431824, р/р 26002000060034 в ПАТ УСБ , МФО 300023, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдеесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.