Рішення

від 21.06.2007 по справі 9/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.07           Справа № 9/203-07.

За позовом: дочірнього підприємства агрофірми “Авангард”

До відповідача:  Білопільської районної державної адміністрації

Про стягнення: 6982 грн. 50 коп.                  

                                                                                СУДДЯ    ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      не з'явився.

Від відповідача:  Недайвода Р.В., довіреність від 26.04.07р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6982 грн. 50 коп., із них: 6812 грн. 50 коп. боргу за поставлений відповідачу бензин  на підставі усного правочину , укладеного між сторонами та 170 грн. 00 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що станом на 25.04.2007 року відповідач має заборгованість перед позивачем за паливні матеріали в сумі 2247 грн. 25 коп., яка буде сплачена відповідачем при надходженні коштів з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

На підставі усного правочину. Укладеного між позивачем - дочірнім підприємством “Агрофірма “Авангард” та відповідачем – Білопільською районною державною адміністрацією позивач передав відповідачу товар, а саме:  бензин на суму 1920 грн. 00 коп. по накладній № 2 від 10.02.2006 року на підставі довіреності ЯЛМ № 161780 від 10.02.06р.; бензин на суму 1920 грн. 00 коп. по накладній № 7 від 06.03.06р. на підставі довіреності ЯЛМ №161789 від 06.03.06р.,  бензин на суму 1920 грн. 00 коп. по накладній № 6 від 20.03.2006 року на підставі довіреності ЯЛМ № 161792 від 20.03.2006 року; бензин на суму 1920 грн. 00 коп. по накладній № 10 від 15.04.2006 року на підставі довіреності ЯЛМ № 161812 від 13.04.06р., а всього на суму 7680 грн. 00 коп.

В рахунок погашення заборгованості за отриманий товар відповідач перерахував грошові кошти в сумі 867 грн. 50 коп., розрахувавшись за отриманий товар частково, тому заборгованість відповідача на час подання позовної заяви складає 6812 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного кодексу.

12.12.2006 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою за № 502 з проханням сплатити заборгованість у розмірі 6812 грн. 50 коп.,  але відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений відповідачу бензин  на підставі усного правочину, укладеного між сторонами , складає  2103 грн. 20 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами  станом на  01.05.2007 року.

Зважаючи на те. що відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2103 грн. 20 коп. суд вважає вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а в іншій частині такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що між сторонами не було укладено письмового договору. а тому не було обумовлено розміру пені,   вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 170 грн. 00 коп. не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Білопільської районної державної адміністрації (41802, Сумська область, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта, 35; код 04058120) на користь дочірнього підприємства агрофірми “Авангард” (41802, Сумська область, м. Білопілля, вул. Чапаєва, 1-а; код 02887935) 2103 грн. 20 коп. боргу, 30 грн. 73 коп. витрат по держмиту, 35 грн. 54 коп.  витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову – відмовити.

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.