Ухвала

від 27.08.2007 по справі 9/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/203-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.07           Справа №9/203-07.

за позовом дочірнього підприємства агрофірми «Авангард», м. БілопілляСумської області

до відповідача – Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля Сумської області

про розстрочку виконання рішення

                                                                                                              Суддя В.Д.Гудим

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Недайвода Р.В.

Рішенням суду від 21.06. 2007р. по справі № 9/203-07 з Білопільської районної державної адміністрації на користь дочірнього підприємства агрофірми “Авангард”,  було стягнуто 2103  грн. 20 коп. –боргу, 30 грн. 73 коп. –державного мита та 35 грн. 54 коп. витрат на  інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та видано наказ.

          Відповідач подав заяву №1155/1-22 від 10.07.07р., в якій просить  розстрочити виконання рішення по справі № 9/203-07, в Зв'язку з Тим, що згідно планів асигнувань, щодо розподілу коштів помісячно, основна частина надходжень припадає на ІУ квартал звітного року.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, подавши заяву про розстрочку  виконання рішення, докази, які б підтвердили зазначені обставини, не подав, а  суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали  або  ускладнювали виконання рішення  по справі № 9/203-07 від 21.06.07року.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому заява №1155/1-22 від 10.07.07р. про розстрочку виконання рішення  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

          Заяву Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля Сумської області №1155/1-22 від 10.07.07р.   про розстрочку виконання рішення по справі                № 9/203-07  відхилити.

          Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим