Ухвала

від 05.07.2018 по справі 330/1391/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 липня 2018 року

місто Київ

справа № 330/1391/17

провадження № 61-37732ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролюкс про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Апеляційного суду Запорізької області з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Апеляційний суд Запорізької області 31 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку надіслав зазначену касаційну скаргу до Верховного Суду.

Касаційна скарга підлягає обов'язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Оскільки скарга ОСОБА_1 подана у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролюкс про визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний