Ухвала

від 19.07.2018 по справі 14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 14/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №14/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Катрін", м. Хуст про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 749318,81грн. (в тому числі сума 432530грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123224,53 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 11281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 15400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5 389,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37 грн. - нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7725,47 грн. - нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2469,91 грн. - нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57 грн. - нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії; сума 7609,68 грн. - нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків та сума 1012,19 грн. - нарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості по кредиту) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007 року (із внесеними змінами до нього).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.06.2018 року у справі №14/13 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про повернення виконавчого документа стягувачу, від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП№50227246.

При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.06.2018 року у справі №14/13 допущено технічну помилку у п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме, помилково зазначено у пункті 1 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про повернення виконавчого документа стягувачу, від 30.03.2017 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - задоволити. замість 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про повернення виконавчого документа стягувачу, від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - задоволити. , а також, помилково зазначено у пункті 2 2. Постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - визнати неправомірною. замість 2. Постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - визнати неправомірною.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018 року, у справі №14/13, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 20.06.2018 року у справі №14/13.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018 року у справі №14/13 викласти в наступній редакції: 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про повернення виконавчого документа стягувачу, від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - задоволити. .

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018 року у справі №14/13 викласти в наступній редакції: 2. Постанову Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні ВП№50227246 - визнати неправомірною.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.