Ухвала

від 16.07.2018 по справі 19/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.07.2018 Справа № 19/303

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » , м. Київ

про відновлення втраченого судового провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

по справі за позовом : ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області» , м. Докучаєвськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 господарства «ЯКИ» , м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5 про відкриття кредитної лінії від 13.02.08 р. в сумі 7 726,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_3 - за довіреністю №09/12/530 від 25.10.2017р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2009 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області» , м. Докучаєвськ Донецької області по справі №19/303, стягнуто з ОСОБА_2 господарства «ЯКИ» , м. Докучаєвськ Донецької області 7 726,00 грн. боргу по кредиту за кредитним договором №5 від 13.02.2008 р., 85,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 198,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та розстрочено виконання рішення на 18 місяців.

04 січня 2010р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » , м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою б/н б/д, в якій просить відновити втрачене судове провадження №19/303, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.01.2010 по справі №19/303 та видати дублікату зазначеного наказу. Разом з заявою Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області №19/303 від 04.07.2018р. матеріали справи №19/303 були частково відновлені, а заява призначена до розгляду.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В обґрунтування заявник посилається на відповідь Докучаєвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо станову виконання наказу господарського суду Донецької області №19/303 від 04.01.2010р., в якій зазначено, що постановою від 10.11.2014р. виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Водночас, на час винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу від 10.11.2014р. територія міста Докучаєвськ була непідконтрольна органам державної влади України, що підтверджується наказом Антитерористичного центру при службі безпеки України Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення №33/6/а від 7.10.2014р.; Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. про введення в дію рішення РНБО України Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України .

Також місто Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р. (в редакції №428-р від 05.05.2015р.).

У зв'язку з тим, що стягувач дізнався про повернення виконавчого документу лише 20.06.2018р., суд визнає причини пропуску строку на пред'явлення наказу до виконання поважними, тому, строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області №19/303 від 04.01.2010р. підлягає поновленню.

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вже було встановлено судом, стягувач наказу господарського суду Донецької області №19/303 від 04.01.2010р. не отримував, після його поверненням державним виконавцем, а тому, вважається втраченим.

На підставі вищевикладеного заява б/н б/д ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити у повному обсязі.

Відновити стягувачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №19/303 від 04.01.2010р. до виконання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №19/303 від 04.01.2010р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/303 від 24.12.2009р.

Аналогічний за змістом наказ у справі № 19/303, виданий 04.01.2010р., вважати недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підисання - 16.07.2018р. та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України , протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для стягувача: дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №19/303 від 04.01.2010р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/303 від 24.12.2009р. на 1-му аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна