Ухвала

від 20.07.2018 по справі 923/656/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Справа 923/656/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

особи, яка може набути статусу позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпина" (м.Миколаїв, вул.Спаська, 75а/1, офіс 103, код ЄДР 21290781),

про забезпечення доказів,

інша сторона - Приватне акціонерне товариство "Херсонкнига" (м.Херсон, вул.Університетська, 31-А, код ЄДР 02471206),

Описова частина ухвали. 16.07.2018р. господарським судом отримано позовну заяву ТОВ "МКП Прозерпина" до ПАТ "Херсонкнига" (вх.№1433/18 від 16.07.2018р.), вимогами за якою зазначено:

- визнання недійсним іпотечного договору від 02.09.2016р., засвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №945;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №18613864 від 16.01.2017р.: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 188690365101; об'єкт нерухомого майна: нерухоме майно обласного бібліотечного колектора (Пі, IV поверхи будівлі), загальна площа (кв.м): 1414.3, адреса: Херсонська обл., м. Херсон, вулиця 40 років Жовтня, будинок 31- А; номер об'єкта в РПВН: 4098486; підстава виникнення права власності: іпотечний договір, серія та номер: 945, виданий 02.09.2016, заява - вимога, серія та номер: 16, виданий 02.11.2016, видавник: ПАТ "ХЕРСОНКНИГА"; висновок про вартість майна, серія та номер: б/н, виданий 21.12.2016, видавник: ТОВ "АР ДЖІ САТЕЛЛІТ"; власники: Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНКНИГА";

- зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно обласного бібліотечного колектора (ІІІ, IV поверхи будівлі), загальною площею 1414,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 31-А.

Одночасно з позовом ТОВ "МКП Прозерпина" подано заяву (вх.№2/1721/18 від 16.07.2018р.) про витребування доказів як способу забезпечення доказів з посиланням на норми ч.1 та 2 ст.110 ГПК України:

1) у Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, 17/8), Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта - Інвест (73025, м. Херсон, вул. Петренка, 18) та Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (73013, м. Херсон, вул. Університетська, 31-А) інформацію:

- про власників (ПІБ, код - в разі фізичної особи; назву та ідентифікаційний код - в разі юридичної особи) крупних пакетів акцій Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (код ЄДРПОУ 02471206) станом на 3 квартал 2016р. (в період з 01.09.2016р. по 01.10.2016р.), станом на 1 квартал 2017р. (в період з 01.01.2017р. по 01.02.2017р.), та станом на сьогоднішній день;

- про посадових осіб, в тому числі голову та членів наглядової ради, Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (код ЄДРПОУ 02471206) станом на 3 квартал 2016р. (в період з 01.09.2016р. по 01.10.2016р.), станом на 1 квартал 2017р. (в період з 01.01.2017р. по 01.02.2017р.), та станом на сьогодні;

2) у Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, 17/8) та Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (73013, м. Херсон, вул. Університетська, 31-А):

- інформацію щодо освіти та стажу роботи посадових осіб Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (код ЄДРПОУ 02471206) за 2016р., 2017р.;

- інформацію щодо вартості активів Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (код ЄДРПОУ 02471206) за даними річної фінансової звітності за 2015р. та 2016р., копії фінансового звіту (балансу) Приватного акціонерного товариства Херсонкнига (код ЄДРПОУ 02471206) станом на 31.12.2015р. та 31.12.2016р.

Представники заявника та ПАТ "Херсонкнига" у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце проведення засідання шляхом направлення копій ухвали суду від 17.07.2018р. та розміщення оголошення на веб-сторінці Господарського суду Херсонської області на веб-порталі Судової влади України.

20.07.2018р. судом отримано клопотання ПАТ "Херсонкнига" про відкладення розгляду справи на іншу дату. За змістом клопотання, ПАТ "Херсонкнига" повідомляє про отримання позовної заяви лише 19.07.2018р., неотримання ухвали про відкриття провадження у справі, недостатність часу для підготовки обгрунтованого відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст.112 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На час проведення засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів позовна заява знаходиться на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд в с т а н о в и в:

Розглянувши ТОВ "МКП Прозерпина" про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

В заяві про забезпечення доказів заявник зазначає про неможливість отримання вказаних доказів (інформації) самостійно, оскільки вони являються інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Одним із способів забезпечення позову є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Положеннями пункту 4, 5 частини 1 статті 111 ГПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обставини, для доказування яких необхідні вказані у клопотанні докази, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання потрібних доказів згодом може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

За змістом поданої заяви не наведено та не додано доказів які б давали підстави припускати, що засіб доказування, а саме інформація ( яка є електронним доказом у формі електронного документу у розумінні ст.96 ГПК України) може бути втрачений.

Також заявником не наведено обставини, для доказування яких необхідні вказані у клопотанні докази, не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має особа (особи), у яких заявник просить витребувати докази.

Надавши оцінку доводам, викладеним у заяві, як підставам необхідності у забезпеченні доказів, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б доводили існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів, чи інших обставин, які свідчили б про можливу втрату доказів або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Таким чином, оскільки заявником не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів шляхом витребування доказів і наявність обставин, які свідчать, що в подальшому витребування доказів стане неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110,112, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ "МКП Прозерпина" у задоволенні заяви про забезпечення доказів (вх.№2/1721/18 від 16.07.2018р.).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 20.07.2018р.

Суддя Н.А.Павленко