Ухвала

від 06.07.2018 по справі 766/8927/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8927/17

н/п 1-кс/766/9243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №42016231010000114 клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Херсонськоїмісцевої прокуратуриюрист 1класу ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанням,в якомупросить надатидозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна та земельної ділянки розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснює Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (код ЄДРПОУ 24951326), юридична адреса: Херсонська обл., місто Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, будинок 6 на земельній ділянці, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві оренди ПП «РС-Дніпро» (код ЄДРПОУ 34906499).

Мотивуючи клопотання,прокурор вказує,що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000114 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом: протягом травня 2016 року посадові особи одного з державних закладів Херсонської області вимагають неправомірну вигоду від фізичних осіб. Крім того, посадові особи одного з контролюючих органів Херсонської області та м. Херсон вимагають та отримують від фізичних та юридичних осіб неправомірну вигоду за безперешкодне отримання дозвільних документів. Службовими особами Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради упродовж 2016-2017 років шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, внесли до дозвільних документів недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єктах міста Херсон, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради упродовж 2016-2017 років шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, внесли до дозвільних документів недостовірні відомості щодо фактичного виконання робіт на об`єктах міста Херсон, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Зокрема встановлено факти виконання робіт з поточного капітального ремонту на об`єктах комунальної та державної власності без відповідних ліцензійних документів та зі штучною зміною категорії складності об`єктів будівництва, що призводять до порушення авторитету органів державної влади, несплати відповідних платежів до державного бюджету України.

Допитаний в якості свідка заступник начальника управління з питань державного-будівельного контролю Херсонської міської ради, надав покази, що в місті Херсон ТОВ «Південенерго» проводить будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак при спробі здійснити перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства на об`єкті будівництва: багатоквартирний житловий будинок по вул. Перекопська, 171-а в м. Херсоні службові особи Управляння були двічі недопущені товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго», що є порушенням статті 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Службовими особами управління складено відповідний акт про недопущення службових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на вищевказаному об`єкті будівництва від 01.08.2017 року, на забудовника складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та винесено постанову №42/790/01-22 від 11.02.2018 року про застосовано штрафні санкцій до ТОВ «Південенерго».

Враховуючи дані, що будівництво об`єкту за вищевказаною адресою продовжується, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування 29.03.2018 року слідчим у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до документації ТОВ «Південенерго» щодо будівництва об`єкта нерухомості розташованих у м. Херсон, вул. Перекопська, 171-а.

За результатами проведеного тимчасового доступу вилучена первинна документація ТОВ «Південенерго» на вищевказаний об`єкт будівництва, яка підтверджує фактично подальше незаконне будівництво та невжиття службовими особами Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради заходів реагування щодо зупинення протиправних дій суб`єкта господарювання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як прокурором в клопотанні не обґрунтована необхідність проведення вищевказаного огляду в рамках кримінального провадження №42016231010000114 від 06.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, та не доведено яке доказове значення має вищевказаний огляд в рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1