ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 918/323/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 2. Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

про визнання недійсними результатів процедури торгів, договору на закупівлю послуг на суму 64 230 179 грн. 60 коп. та додаткової угоди

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про визнання недійсними результатів процедури торгів, договору на закупівлю послуг на суму 64 230 179 грн. 60 коп. та додаткової угоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після проведення Управлінням процедури закупівлі UA-2016-12-15-002047-b по предмету "Очищення, оброблення та утримання в належному стані вулиць, проїздів та майданів в м. Рівне" між відповідачами було укладено відповідний договір на закупівлю послуг від 06.02.2017 р. № 12. Оскільки вищенаведені торги були проведені з порушеннями чинного законодавства, укладена за їх наслідками угода не відповідала вимогам тендерної документації, позивач, посилаючись на статті 203, 215 Цивільного кодексу України, статтю 207 Господарського кодексу України та статті 3, 14, 22, 30, 36, Закону України "Про публічні закупівлі" просить суд визнати недійсними результати розгляду тендерних пропозицій вказаних послуг, визнати недійсними результати відкритих торгів вказаних послуг, визнати недійсним вищенаведений договір на їх закупівлю та Додаткову угоду до спірного договору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.17р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.17р. у даній справі скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.18р. справа № 918/323/17 була передана на новий розгляд судді Марачу В.В.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ст.181 для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/323/17 до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити до слухання в підготовчому засіданні на "07" серпня 2018 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.

Дата ухвалення рішення 23.07.2018
Зареєстровано 24.07.2018
Оприлюднено 26.07.2018

Судовий реєстр по справі 918/323/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 18.09.2018 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 20.08.2018 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 23.07.2018 Господарський суд Рівненської області Господарське
Постанова від 10.05.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.04.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 15.03.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Судовий наказ від 27.11.2017 Господарський суд Рівненської області Господарське
Судовий наказ від 27.11.2017 Господарський суд Рівненської області Господарське
Постанова від 13.11.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.10.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.10.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.09.2017 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону