Ухвала

від 23.07.2018 по справі 804/2509/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 року справа № 804/2509/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Раритет на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 804/2509/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Раритет про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Раритет про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Раритет подало апеляційну скаргу.

З 15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції згідно Закону від 03.10.17 р. № 2147-VIII.

За загальними правилами у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами ст. 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, частиною восьмою якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення винесено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 травня 2018 року за участю представника позивача.

Копія оскаржуваного рішення була отримана представником позивача 15 червня 2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 25 червня 2018 року, з урахуванням приписів ст. 120 КАС України.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга ТОВ Раритет була подана лише 10 липня 2018 року.

Заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 13 червня 2018 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 13 липня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість останнього, оскільки судом апеляційної інстанції береться до уваги той факт, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 15 червня 2018 року, разом з тим, в даному випадку застосуються спеціальні строки для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначені ст. 283 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 804/2509/18, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Раритет у поданому клопотанні.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Раритет на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 804/2509/18 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин пропуску, якщо такі є.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 23 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов