Ухвала

від 25.07.2018 по справі 826/6737/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Келеберда В.І.

УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 826/6737/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головної державної фітосанітарної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство аграрної політики України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: належним чином завірену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2009 року у справі № 22-а-24244/08;

2) у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області: детальний розрахунок сум виплаченого ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.11.2007 р. по 21.04.2010 р. та відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2009 року у справі № 22-а-24244/08.

Витребувати в у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області детальний розрахунок сум виплаченого ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.11.2007 р. по 21.04.2010 р. та відповідні докази.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 31.08.2018 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 12.09.2018 р. о 12:40 год.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головної державної фітосанітарної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство аграрної політики України про стягнення заробітної плати - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: