Ухвала

від 26.07.2018 по справі 922/4606/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" липня 2018 р.                                                                       Справа № 922/4606/16  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.,          суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп", м. Харків (вх.№5128) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, ухваленої колегією суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,  суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,  у справі №922/4606/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області  від 08.02.2017 ТОВ "Укрторгнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" (код ЄДРПОУ 37301246, зареєстроване як юридична особа за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, будинок 51). Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Укрторгнафта", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ Комерційного банку “Приватбанк” задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/4606/16 скасовано. Провадження у справі №922/4606/16 припинено.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/4606/16 за касаційною скаргою ліквідатора товариства  з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

До апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп", вимоги якого були визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у даній справі та включені до реєстру вимог кредиторів як такі, що не є конкурсними та погашаються у шосту чергу, надійшло клопотання (вх.№5128) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №922/4606/16, в якому заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 з таких питань:

-  чи має право кредитор зменшити фінансовий результат до оподаткування податком на прибуток, в порядку, передбаченому абз. 2 п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 ПК України, на суму дебіторської заборгованості, в зв’язку із припиненням боржника, як юридичної особи, у зв’язку з його ліквідацією;

- чи є чинним запис № 14801170025067367 від 20.09.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" у зв’язку із його ліквідацією;

- якщо такий запис не чинний, то хто і в якому порядку має відновити статус юридичної особи – ТОВ "Укрторгнафта" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017  у справі №922/4606/16 залишено без руху з тієї підстави, що до заяви про роз’яснення постанови заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків заяви.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В.,   судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

18.07.2018 заявник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення заяви про роз’яснення судового рішення без руху 18.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи.

24.07.2018 заявником подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків заяви про роз'яснення постанови (вх.№5742).

До клопотання заявником додано квитанцію про сплату 881, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що сплачений заявником судовий збір відповідає встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відтак, ТОВ "Провід Групп" у встановлений апеляційним господарським судом строк усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз'яснення судового рішення недоліки.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального  кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №922/4606/16 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про час, дату і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.  Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №922/4606/16.

2. Призначити заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 до розгляду на 03.08.2018 об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення постанови.  

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                  Лакіза В.В.  

Суддя                                                                                                          Здоровко Л.М.  

Суддя                                                                                                          Шутенко І.А.