Ухвала

від 25.07.2018 по справі 668/3810/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Херсон

справа №668/3810/14-ц

провадження №22-ц/791/955/2018

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А., суддів:Бездрабко В.О., Радченка С.В., секретар Зварич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 27 квітня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , ОСОБА_7, ОСОБА_5, Приватне мале підприємство Генезіс , про заміну сторони на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_7, третя особа: Приватне мале підприємство Генезіс про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року в справі за заявою ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт , заінтересовані особи: ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , ОСОБА_7, ОСОБА_5, Приватне мале підприємство Генезіс , про заміну сторони на правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_7, третя особа: Приватне мале підприємство Генезіс про стягнення кредитної заборгованості.

Під час апеляційного розгляду справи представники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт , ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , треті особи: Приватне мале підприємство Генезіс , ОСОБА_5, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним. Зазначають, що до розгляду цієї справи є неможливим розгляд справи за їх апеляційними скаргами на ухвалу суду від 27 квітня 2018 року.

Колегія судів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наданої заявниками копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року по справі №766/4628/18 вбачається, що судом було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт , ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , треті особи: Приватне мале підприємство Генезіс , ОСОБА_5, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, а також призначено підготовче судове засідання.

У вказаній справі позивач просить суд визнати недійсними Договори про відступлення права вимоги, які було укладено 26 грудня 2017 року між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , а також між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт . При цьому предметом розгляду в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року є заява ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони на правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_7, третя особа: Приватне мале підприємство Генезіс про стягнення кредитної заборгованості у зв'язку із укладанням 26 грудня 2017 року Договорів про відступлення права вимоги між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , а також між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт , тобто договорів, вимога про недійсність яких заявлена ОСОБА_7 і яка знаходиться на розгляді в іншому суді.

Таким чином, від вирішення справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, залежить прийняття рішення у у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі, що переглядається до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №766/4628/18 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт , ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія , треті особи: Приватне мале підприємство Генезіс , ОСОБА_5, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, та ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №766/4628/18 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт , Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , треті особи: Приватне мале підприємство Генезіс , ОСОБА_5, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення - 25 липня 2018 року.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.О.Бездрабко

С.В.Радченко