Герб України

Вирок від 25.12.2009 по справі 1-346/09

Приморський районний суд м.маріуполя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

 Дело № 1-346/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года.                                                                                                   г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Антонце Ю.П., с участием прокурора Сурело И.А, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

            ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электросварщиком фирмы «УКРОС»,  не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

            ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в  ГП "ММТП" докер, в силу ст.89 Ук Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;

   

            ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем службы такси «Лидер», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9 7кв.133;

            ОСОБА_8 ,   ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего экспедитором  в кондитерском цехе «Загадка» ЧП ОСОБА_9, судимого  14.11.2001г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 101ч.3 УК Украины  ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, 05.10.2004г. освобожден согласно Указу Президента о помиловании, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12;

            ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сантехником ЧП «Гирчук», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.02.2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_5 с целью совершения похищения чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и другими, не установленными лицами с целью похищения 11 стальных листов металла размерами 30х1500х8000мм отгруженного в порт согласно наряд - заказа № 4026 со склада открытого хранения импорта металла 3-го района Мариупольского морского торгового порта, расположенного по пр. Лунина,99 в г. Мариуполе, распределив между собой роли согласно, которых в обязанности ОСОБА_5 входило организация хищения листового металла на территории порта, а именно подбор водителя с погрузчиком, для погрузки похищенных стальных листов на автомобиль. ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что последние на погрузчике перегрузят необходимый листовой металл на поданный не установленными лицами автомобиль типа "ДАФ".

В тот же день в 18 часов 30 минут ОСОБА_5 с ОСОБА_7 выбрали на складе открытого хранения металла 3-го района порта намеченные необходимые по параметрам к похищению стальные листы металла. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 уговорили докера- водителя филиала внутрипортовой механизации порта ОСОБА_11 дать им на время автопогрузчик типа " Кальмар" № 762 с филиала внутри портовой механизации расположенной на 3-м районе порта, не объясняя цели использования автопогрузчика типа " Кальмар" № 762. После передачи автопогрузчика ОСОБА_6, возле филиала БВМ порта последний проехал на нём на склад открытого хранения импорта металла 3- го района порта, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_7 После этого ОСОБА_5 сообщил по мобильному телефону не установленным лицам, куда необходимо подъехать для загрузки похищаемого листового металла, на склад открытого хранения импорта металла. После этого на указанное ОСОБА_5 подъехал не установленный автомобиль типа" ДАФ", ОСОБА_5 покинул место погрузки похищаемого листового металла и, отойдя на некоторое расстояние, наблюдал со стороны как автопогрузчиком типа" Кальмар" № 762 управляющий им ОСОБА_6 пытался загрузить стальные листы в прицеп не установленного автомобиля листовой металл, но не смог, тогда его заменил в кабине ОСОБА_7 и загрузил в кузов прицепа не установленного автомобиля типа "ДАФ" 11 стальных листов металла размерами 30x1500х8000мм хранившихся на складе хранения импорта металла поступивших в порт согласно наряд - заказа № 4026 весом каждого листа 2,826тонны общим весом 31,086 тонны по цене за 1 тонну 4077,10 грн на общую сумму 125.186,43 грн., причинив крупный ущерб владельцу груза - корпорации «Индустриальный союз Донбасса». Убедившись, что погрузка похищенного металла на автомобиль типа " ДАФ" окончена, ОСОБА_5 покинул территорию порта.

27.02.2009г., примерно в 11 часов встретился на остановке общественного транспорта «Площадь морского вокзала» в Приморском районе г. Мариуполя с не установленным лицом по имени " Виталик" заказывавшему ему похитить листвой металл на территории порта и получил деньги в сумме 11500грн. После чего ОСОБА_5 в тот же день в 11 часов 30 минут в районе кафе" Миф" Жовтневого района г. Мариуполя встретился с ОСОБА_6 и передал ему на двоих с ОСОБА_7, 6500 грн., как оплату за выполненную работу по похищению 11 стальных листов со склада открытого хранения импорта металла 3-го района порта. За свою часть роботы ОСОБА_12 оставил себе из полученной от неизвестного лица по имени" Виталик" 5000грн.

    В первых числах февраля 2009 года, ОСОБА_8 работая стрелком 1-й команды ВОХР Мариупольского морского торгового порта, расположенного по пр. Лунина, 99 в г. Мариуполе, вступил в преступный сговор с не установленным лицом по имени " Андрей" направленный на похищение чужого имущества - металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которых он во время своего дежурства на въездных воротах порта пропустит на территорию порта автомобиль, и потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта, а не установленное лицо " Андрей" организует погрузку похищенного металла и его транспортировку.

26.02.2009года, примерно в 10 часов, ОСОБА_8 находясь на дежурстве в составе караула ВОХР порта, сообщил позвонившему ему на мобильный телефон 8097-500-84-35 не установленному лицу по имени " Андрей", что во время дежурства с 18 до 20 часов будет находиться на посту № 9 - въездные ворота на КП№ 3 порта, договорившись, что во время его дежурства на посту, он запустит автомобиль для вывоза похищенного металла с территории порта без досмотра, а не установленное лицо по имени " Андрей" организует погрузку похищенного металла на территории порта и его дальнейшую транспортировку.

В тот же день, примерно в 18 часов, стоявшему на посту № 9 стрелку ВОХР ОСОБА_8 позвонило не установленное лицо по имени " Андрей " и сообщило, что необходимо запустить через его пост № 9 на въездных воротах автомобиль типа" ДАФ" с полуприцепом, что тот и сделал, запустив на территорию порта не установленный автомобиль типа " ДАФ" с полуприцепом и двумя не установленными лицами в кабине, сделав видимость проверки документов на право въезда в порт автомобиля и его досмотр перед въездом в порт.

Примерно в 18 часов 40 минут запущенный ОСОБА_8 на территорию порта не установленный автомобиль с целью вывоза похищенного загруженного в него металла подъехал к посту № 9 ОСОБА_8 вновь создал видимость досмотра автомобиля и дал понять дежурившему с ним на посту стрелку ВОХР ОСОБА_13, что проверил автомобиль и, что можно выпустить его с территории порта, что тот и сделал, доверяя ОСОБА_8, тем самым ОСОБА_8 выполнил свою часть преступной договорённости с не установленным лицом по имени " Андрей "по вывозу похищенного металла с территории порта.

28.02.2009года, примерно в 13 часов, ОСОБА_8 встретился с не установленным лицом по имени" Андрей "на остановке общественного транспорта " Азовье" по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполе и получил за своё участие в краже металла с территории порта 2000грн.   Таким образом, ОСОБА_8 по предварительному сговору с не установленными лицами, участвовавшими в похищении чужого имущества, совершил похищение из склада открытого хранения импорта металла 3-го района порта 11 стальных листов металла размерами 30х1500х8000мм хранившихся на складе импорта металла согласно наряд - заказа № 4026 весом каждого листа 2,086тонны общим весом 31,086 тонн по цене за 1 тонну 4077,10 грн. на общую сумму 125.186 грн.45 коп., причинив крупный ущерб владельцу груза - корпорации " Индустриальный союз Донбасса".

    В середине лета 2008 года ОСОБА_10 вступил в преступный сговор с не установленным лицом по имени "Жора", направленный на похищение чужого имущества- металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которых в обязанности ОСОБА_10 входило подбор стрелка ВОХР ГП "ММТП", который за вознаграждение будет осуществлять беспрепятственный пропуск на территорию порта автомобиля, а потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта.

В первых числах февраля 2009 года, ОСОБА_10, вступил в преступный сговор с ОСОБА_8, работающим стрелком 1-й команды ВОХР Мариупольского морского торгового порта, расположенного по проспекту Лунина, 99 в городе Мариуполе, направленный на похищение чужого имущества - металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которым ОСОБА_8 во время своего дежурства на въездных воротах порта пропустит на территорию порта автомобиль, и потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта, а ОСОБА_10 сообщит ему о времени, когда нужно запустить автомобиль и марку автомобиля, который заедет в порт для вывоза краденого металла.

26.02.2009года, примерно в 10 часов, ОСОБА_10, позвони на мобильный телефон № 8097-500-84-35 ОСОБА_8, и последний сообщил ему, что во время дежурства с 18 до 20 часов будет находиться на посту № 9- въездные ворота на КП№ 3 порта, договорившись, что во время дежурства ОСОБА_8, на посту, он запустит автомобиль для вывоза похищенного металла с территории порта без досмотра, а ОСОБА_10, организует автомобиль, на котором будет вывозиться похищенный металл с территории порта.

В тот же день, примерно в 18 часов ОСОБА_10, позвонил на мобильный телефон стоявшему на посту № 9 стрелку ВОХР ОСОБА_8 и сообщил, что необходимо запустить через его пост № 9 на въездных воротах автомобиль типа" ДАФ" синего цвета с полуприцепом, что ОСОБА_8 и сделал, запустив на территорию порта не установленный автомобиль типа " ДАФ" с полуприцепом и не установленными лицами в кабине, сделав видимость проверки документов на право въезда в порт автомобиля и его досмотр перед въездом в порт.   Примерно в 18 часов 40 минут запущенный ОСОБА_8 на территорию порта не установленный автомобиль ДАФ с целью вывоза похищенного загруженного в него металла выехал через пост № 9, тем самым беспрепятственно покинув территорию порта. ОСОБА_10 вновь созвонился с ОСОБА_8 и уточнил, всели нормально. Убедившись, что не установленный автомобиль "ДАФ" синего цвета беспрепятственно покинул территорию порта ОСОБА_10 поехал домой, тем самым выполнил свою часть преступной договорённости с не установленным лицом по имени " Жора" по организации беспрепятственного пропуска автомобиля с похищенным металлом с территории порта.

28.02.2009года, примерно в 12 часов 10 минут ОСОБА_10 встретился с неустановленным лицом по имени "Жора" на "Стрелке" расположенной на пр. Лунина в г. Мариуполе, где не установленное лицо по имени "Жора" передало за участие в краже металла с территории порта деньги в сумме 4500 грн. Заранее оговоренные 2000 грн. из данной суммы предназначались ОСОБА_10, и 2500 грн., он должен передать ОСОБА_8 за выполненную им работу по выпуску автомобиля с краденым металлом с территории порта.

Примерно в 13 часов, ОСОБА_10, встретился на остановке общественного транспорта " Азовье" по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполе со стрелком ВОХР порта ОСОБА_8, передав ему за его участие в краже металла с территории порта 2500грн.

Подсудимый ОСОБА_12 вину признал полностью и показал, что в первых числах февраля 2009 года, около 15 час встретился со своим знакомым ОСОБА_2, (фамилии не знает), на остановке общественного транспорта. Они пошли с ним в кафе. Он рассказал ОСОБА_2, что работает в порту докером. Виталий спросил его, можно ли за определенную плату с территории порта вывезти металл, ее он подгонит машину. Он сказал, что подумает, и они обменялись номерами телефонов. Затем встретился с ОСОБА_6, тот работал в порту на погрузчике, предложил ему похитить металл с территории порта за 6500 грн., на что тот согласился.   26  февраля  2009  года ему  позвонил  ОСОБА_2,  и  они  договорились,  что за похищенный металл тот заплатит 11500 грн, 6500 грн., из которых он отдаст ОСОБА_6. Виталий сказал, что работу нужно сделать сегодня, 26 февраля, с 18 до 20 часов. Он созвонился с ОСОБА_6 и договорился о встрече на территории порта. Около 18 часов он встретился с ОСОБА_6, который был со своим кумом  ОСОБА_7. О том, что придет ОСОБА_7, он не знал, но ему было все равно, кто будет помогать ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 пошел за погрузчиком, а они с ОСОБА_7 стали выбирать листы металла для погрузки, всего выбрали 11 толстых листов. На складе в это время никого не было. Через несколько минут подошел ОСОБА_6 и сказал, что с водителем погрузчика возникли проблемы, и что он не хочет давать машину. ОСОБА_7 взял телефон у ОСОБА_6, позвонил водителю погрузчика, который оказался его сменщиком, и сказал, чтобы тот дал машину. Тот сменщику отказать не мог, ОСОБА_6 пошел за машиной, и через несколько минут он подъехал на погрузчике. Они начали грузить металл в машину, а он наблюдал со стороны, т.к. свою работу уже выполнил.   Затем машина уехала. Куда повезли металл, его не интересовало, т.к. с ОСОБА_2 они это не оговаривали. Около 19 часов ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что все в порядке.

На следующий день, около 11 часов, он встретился с ОСОБА_2, и тот передал ему деньги в сумме 11500 грн. Через 15 минут он позвонил ОСОБА_6, договорился о встрече. Они с ним встретились в кафе, где он передал  деньги в сумме 6500 грн за работу.

В этот же день, около 21 часа, ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что в порту стало известно о краже металла, что он меняет свой номер телефона, и попросил его стереть свой номер.   Полученные 5000 грн., которые получил за кражу металла, потратил на свои нужды.  ОСОБА_6 сообщил, что пора менять номер телефона и прекратить контакты. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

    Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись, при этом подтвердив показания ОСОБА_12.

Подсудимый ОСОБА_8 также полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что  26 февраля 2009 года, в 18 часов, я стоял на посту КП-9 в порту, и через ворота пропустил автопогрузчик по договоренности со ОСОБА_10.   Тот его попросил, чтобы машина прошла без задержки. За работу он получил 2000 грн. Он не знал, что в машине, но предполагал, что там находится что-то похищенное из порта.

Подсудимый ОСОБА_10, как и остальные подсудимые, признал свою вину, также чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что договорился с ОСОБА_8, чтобы тот пропусти вывозящую металл с порта, без досмотра. За работу он заплатил ему 2000 или 2500 грн., точно не помнит. В порту он не работал. Ко мне в кафе подошел некий Жора, спросил, есть ли у него в порту знакомые в охране.  Он назвал фамилию Петрова. Деньги за работу я получил от Жоры.

Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением на охраняемую территорию по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, а также вину Петрова и ОСОБА_10 в совершении тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах доказанной и их действия квалифицирует по ст.185 ч.4 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Все подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, занимаются общественно полезным трудом, ОСОБА_12 частично возместил ущерб в сумме 400 грн., имеют на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, однако ими совершено тяжкое преступление, ущерб является крупным и возмещен он лишь на 400 грн.

С учетом изложенного суд считает невозможным исправление их без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, однако, в минимальных пределах санкции статьи закона.

Вещественные доказательства по делу, мобильные телефоны «Нокиа 6230-I», принадлежащий ОСОБА_6, «Самсунг Х-450», принадлежащий ОСОБА_7, « Нокиа- N95», принадлежащий ОСОБА_5, «Нокиа 6070», принадлежащий ОСОБА_8, следует возвратить им по принадлежности.

Гражданский иск Корпорации «Индустриальный Союз Донбасса», как признанный подсудимыми и основанный на материалах дела, суд удовлетворяет с учетом возмещенных ОСОБА_5 400 грн.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_5 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_5 срок содержание под стражей в период с 9 марта 2009 года по 19 марта 2009 года, то есть 10 дней.

Признать виновным ОСОБА_6 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_6 срок содержание под стражей в период с 7 марта 2009 года по 6 мая 2009 года, то есть 2 месяца.

Признать виновным ОСОБА_7 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_7срок содержание под стражей в период с 7 марта 2009 года по 17 марта 2009 года, то есть 10 дней.

Признать виновным ОСОБА_8 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_8 срок содержание под стражей в период с 11 марта 2009 года по 6 апреля 2009 года, то есть 27 дней.

Признать виновным ОСОБА_10 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания.

 Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в пользу Корпорации «Индустриальный Союз Донбасса» (расчетный счет №26002959676056 в филиале ЗАО «ПУМБ» в г. Донецке, МФО 335537, ОКПО 24068988) в счет возмещения материального ущерба 124786 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) гривен 45 коп.

Вещественные доказательства по делу, мобильные телефоны «Нокиа 6230-I», принадлежащий ОСОБА_6, «Самсунг Х-450», принадлежащий ОСОБА_7, « Нокиа- N95», принадлежащий ОСОБА_5, «Нокиа 6070», принадлежащий ОСОБА_8, возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення25.12.2009
Оприлюднено27.01.2010
Номер документу7552351
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-346/09

Вирок від 26.11.2009

Кримінальне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Вирок від 19.06.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Карпушова О.В.

Вирок від 19.06.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Карпушова О.В.

Постанова від 07.04.2009

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Журик С. В.

Постанова від 07.04.2009

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Журик С. В.

Постанова від 28.04.2009

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В.Ф.

Постанова від 28.04.2009

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В.Ф.

Вирок від 17.12.2009

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С.Ф.

Вирок від 21.08.2009

Кримінальне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

Постанова від 18.02.2009

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Запорожченко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні