Вирок від 25.12.2009 по справі 1-346/09

 Дело № 1-346/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года.                                                                                                   г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Антонце Ю.П., с участием прокурора Сурело И.А, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

            ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электросварщиком фирмы «УКРОС»,  не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

            ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в  ГП "ММТП" докер, в силу ст.89 Ук Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;

            ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем службы такси «Лидер», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9 7кв.133;

            ОСОБА_8 ,   ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего экспедитором  в кондитерском цехе «Загадка» ЧП ОСОБА_9, судимого  14.11.2001г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 101ч.3 УК Украины  ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, 05.10.2004г. освобожден согласно Указу Президента о помиловании, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12;

            ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сантехником ЧП «Гирчук», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.02.2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_5 с целью совершения похищения чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и другими, не установленными лицами с целью похищения 11 стальных листов металла размерами 30х1500х8000мм отгруженного в порт согласно наряд - заказа № 4026 со склада открытого хранения импорта металла 3-го района Мариупольского морского торгового порта, расположенного по пр. Лунина,99 в г. Мариуполе, распределив между собой роли согласно, которых в обязанности ОСОБА_5 входило организация хищения листового металла на территории порта, а именно подбор водителя с погрузчиком, для погрузки похищенных стальных листов на автомобиль. ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что последние на погрузчике перегрузят необходимый листовой металл на поданный не установленными лицами автомобиль типа "ДАФ".

В тот же день в 18 часов 30 минут ОСОБА_5 с ОСОБА_7 выбрали на складе открытого хранения металла 3-го района порта намеченные необходимые по параметрам к похищению стальные листы металла. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 уговорили докера- водителя филиала внутрипортовой механизации порта ОСОБА_11 дать им на время автопогрузчик типа " Кальмар" № 762 с филиала внутри портовой механизации расположенной на 3-м районе порта, не объясняя цели использования автопогрузчика типа " Кальмар" № 762. После передачи автопогрузчика ОСОБА_6, возле филиала БВМ порта последний проехал на нём на склад открытого хранения импорта металла 3- го района порта, где его ожидали ОСОБА_5 и ОСОБА_7 После этого ОСОБА_5 сообщил по мобильному телефону не установленным лицам, куда необходимо подъехать для загрузки похищаемого листового металла, на склад открытого хранения импорта металла. После этого на указанное ОСОБА_5 подъехал не установленный автомобиль типа" ДАФ", ОСОБА_5 покинул место погрузки похищаемого листового металла и, отойдя на некоторое расстояние, наблюдал со стороны как автопогрузчиком типа" Кальмар" № 762 управляющий им ОСОБА_6 пытался загрузить стальные листы в прицеп не установленного автомобиля листовой металл, но не смог, тогда его заменил в кабине ОСОБА_7 и загрузил в кузов прицепа не установленного автомобиля типа "ДАФ" 11 стальных листов металла размерами 30x1500х8000мм хранившихся на складе хранения импорта металла поступивших в порт согласно наряд - заказа № 4026 весом каждого листа 2,826тонны общим весом 31,086 тонны по цене за 1 тонну 4077,10 грн на общую сумму 125.186,43 грн., причинив крупный ущерб владельцу груза - корпорации «Индустриальный союз Донбасса». Убедившись, что погрузка похищенного металла на автомобиль типа " ДАФ" окончена, ОСОБА_5 покинул территорию порта.

27.02.2009г., примерно в 11 часов встретился на остановке общественного транспорта «Площадь морского вокзала» в Приморском районе г. Мариуполя с не установленным лицом по имени " Виталик" заказывавшему ему похитить листвой металл на территории порта и получил деньги в сумме 11500грн. После чего ОСОБА_5 в тот же день в 11 часов 30 минут в районе кафе" Миф" Жовтневого района г. Мариуполя встретился с ОСОБА_6 и передал ему на двоих с ОСОБА_7, 6500 грн., как оплату за выполненную работу по похищению 11 стальных листов со склада открытого хранения импорта металла 3-го района порта. За свою часть роботы ОСОБА_12 оставил себе из полученной от неизвестного лица по имени" Виталик" 5000грн.

    В первых числах февраля 2009 года, ОСОБА_8 работая стрелком 1-й команды ВОХР Мариупольского морского торгового порта, расположенного по пр. Лунина, 99 в г. Мариуполе, вступил в преступный сговор с не установленным лицом по имени " Андрей" направленный на похищение чужого имущества - металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которых он во время своего дежурства на въездных воротах порта пропустит на территорию порта автомобиль, и потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта, а не установленное лицо " Андрей" организует погрузку похищенного металла и его транспортировку.

26.02.2009года, примерно в 10 часов, ОСОБА_8 находясь на дежурстве в составе караула ВОХР порта, сообщил позвонившему ему на мобильный телефон 8097-500-84-35 не установленному лицу по имени " Андрей", что во время дежурства с 18 до 20 часов будет находиться на посту № 9 - въездные ворота на КП№ 3 порта, договорившись, что во время его дежурства на посту, он запустит автомобиль для вывоза похищенного металла с территории порта без досмотра, а не установленное лицо по имени " Андрей" организует погрузку похищенного металла на территории порта и его дальнейшую транспортировку.

В тот же день, примерно в 18 часов, стоявшему на посту № 9 стрелку ВОХР ОСОБА_8 позвонило не установленное лицо по имени " Андрей " и сообщило, что необходимо запустить через его пост № 9 на въездных воротах автомобиль типа" ДАФ" с полуприцепом, что тот и сделал, запустив на территорию порта не установленный автомобиль типа " ДАФ" с полуприцепом и двумя не установленными лицами в кабине, сделав видимость проверки документов на право въезда в порт автомобиля и его досмотр перед въездом в порт.

Примерно в 18 часов 40 минут запущенный ОСОБА_8 на территорию порта не установленный автомобиль с целью вывоза похищенного загруженного в него металла подъехал к посту № 9 ОСОБА_8 вновь создал видимость досмотра автомобиля и дал понять дежурившему с ним на посту стрелку ВОХР ОСОБА_13, что проверил автомобиль и, что можно выпустить его с территории порта, что тот и сделал, доверяя ОСОБА_8, тем самым ОСОБА_8 выполнил свою часть преступной договорённости с не установленным лицом по имени " Андрей "по вывозу похищенного металла с территории порта.

28.02.2009года, примерно в 13 часов, ОСОБА_8 встретился с не установленным лицом по имени" Андрей "на остановке общественного транспорта " Азовье" по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполе и получил за своё участие в краже металла с территории порта 2000грн.   Таким образом, ОСОБА_8 по предварительному сговору с не установленными лицами, участвовавшими в похищении чужого имущества, совершил похищение из склада открытого хранения импорта металла 3-го района порта 11 стальных листов металла размерами 30х1500х8000мм хранившихся на складе импорта металла согласно наряд - заказа № 4026 весом каждого листа 2,086тонны общим весом 31,086 тонн по цене за 1 тонну 4077,10 грн. на общую сумму 125.186 грн.45 коп., причинив крупный ущерб владельцу груза - корпорации " Индустриальный союз Донбасса".

    В середине лета 2008 года ОСОБА_10 вступил в преступный сговор с не установленным лицом по имени "Жора", направленный на похищение чужого имущества- металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которых в обязанности ОСОБА_10 входило подбор стрелка ВОХР ГП "ММТП", который за вознаграждение будет осуществлять беспрепятственный пропуск на территорию порта автомобиля, а потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта.

В первых числах февраля 2009 года, ОСОБА_10, вступил в преступный сговор с ОСОБА_8, работающим стрелком 1-й команды ВОХР Мариупольского морского торгового порта, расположенного по проспекту Лунина, 99 в городе Мариуполе, направленный на похищение чужого имущества - металла с территории порта. Распределив между собой роли, согласно, которым ОСОБА_8 во время своего дежурства на въездных воротах порта пропустит на территорию порта автомобиль, и потом выпустит его без досмотра с похищенным металлом с территории порта, а ОСОБА_10 сообщит ему о времени, когда нужно запустить автомобиль и марку автомобиля, который заедет в порт для вывоза краденого металла.

26.02.2009года, примерно в 10 часов, ОСОБА_10, позвони на мобильный телефон № 8097-500-84-35 ОСОБА_8, и последний сообщил ему, что во время дежурства с 18 до 20 часов будет находиться на посту № 9- въездные ворота на КП№ 3 порта, договорившись, что во время дежурства ОСОБА_8, на посту, он запустит автомобиль для вывоза похищенного металла с территории порта без досмотра, а ОСОБА_10, организует автомобиль, на котором будет вывозиться похищенный металл с территории порта.

В тот же день, примерно в 18 часов ОСОБА_10, позвонил на мобильный телефон стоявшему на посту № 9 стрелку ВОХР ОСОБА_8 и сообщил, что необходимо запустить через его пост № 9 на въездных воротах автомобиль типа" ДАФ" синего цвета с полуприцепом, что ОСОБА_8 и сделал, запустив на территорию порта не установленный автомобиль типа " ДАФ" с полуприцепом и не установленными лицами в кабине, сделав видимость проверки документов на право въезда в порт автомобиля и его досмотр перед въездом в порт.   Примерно в 18 часов 40 минут запущенный ОСОБА_8 на территорию порта не установленный автомобиль ДАФ с целью вывоза похищенного загруженного в него металла выехал через пост № 9, тем самым беспрепятственно покинув территорию порта. ОСОБА_10 вновь созвонился с ОСОБА_8 и уточнил, всели нормально. Убедившись, что не установленный автомобиль "ДАФ" синего цвета беспрепятственно покинул территорию порта ОСОБА_10 поехал домой, тем самым выполнил свою часть преступной договорённости с не установленным лицом по имени " Жора" по организации беспрепятственного пропуска автомобиля с похищенным металлом с территории порта.

28.02.2009года, примерно в 12 часов 10 минут ОСОБА_10 встретился с неустановленным лицом по имени "Жора" на "Стрелке" расположенной на пр. Лунина в г. Мариуполе, где не установленное лицо по имени "Жора" передало за участие в краже металла с территории порта деньги в сумме 4500 грн. Заранее оговоренные 2000 грн. из данной суммы предназначались ОСОБА_10, и 2500 грн., он должен передать ОСОБА_8 за выполненную им работу по выпуску автомобиля с краденым металлом с территории порта.

Примерно в 13 часов, ОСОБА_10, встретился на остановке общественного транспорта " Азовье" по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполе со стрелком ВОХР порта ОСОБА_8, передав ему за его участие в краже металла с территории порта 2500грн.

Подсудимый ОСОБА_12 вину признал полностью и показал, что в первых числах февраля 2009 года, около 15 час встретился со своим знакомым ОСОБА_2, (фамилии не знает), на остановке общественного транспорта. Они пошли с ним в кафе. Он рассказал ОСОБА_2, что работает в порту докером. Виталий спросил его, можно ли за определенную плату с территории порта вывезти металл, ее он подгонит машину. Он сказал, что подумает, и они обменялись номерами телефонов. Затем встретился с ОСОБА_6, тот работал в порту на погрузчике, предложил ему похитить металл с территории порта за 6500 грн., на что тот согласился.   26  февраля  2009  года ему  позвонил  ОСОБА_2,  и  они  договорились,  что за похищенный металл тот заплатит 11500 грн, 6500 грн., из которых он отдаст ОСОБА_6. Виталий сказал, что работу нужно сделать сегодня, 26 февраля, с 18 до 20 часов. Он созвонился с ОСОБА_6 и договорился о встрече на территории порта. Около 18 часов он встретился с ОСОБА_6, который был со своим кумом  ОСОБА_7. О том, что придет ОСОБА_7, он не знал, но ему было все равно, кто будет помогать ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 пошел за погрузчиком, а они с ОСОБА_7 стали выбирать листы металла для погрузки, всего выбрали 11 толстых листов. На складе в это время никого не было. Через несколько минут подошел ОСОБА_6 и сказал, что с водителем погрузчика возникли проблемы, и что он не хочет давать машину. ОСОБА_7 взял телефон у ОСОБА_6, позвонил водителю погрузчика, который оказался его сменщиком, и сказал, чтобы тот дал машину. Тот сменщику отказать не мог, ОСОБА_6 пошел за машиной, и через несколько минут он подъехал на погрузчике. Они начали грузить металл в машину, а он наблюдал со стороны, т.к. свою работу уже выполнил.   Затем машина уехала. Куда повезли металл, его не интересовало, т.к. с ОСОБА_2 они это не оговаривали. Около 19 часов ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что все в порядке.

На следующий день, около 11 часов, он встретился с ОСОБА_2, и тот передал ему деньги в сумме 11500 грн. Через 15 минут он позвонил ОСОБА_6, договорился о встрече. Они с ним встретились в кафе, где он передал  деньги в сумме 6500 грн за работу.

В этот же день, около 21 часа, ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что в порту стало известно о краже металла, что он меняет свой номер телефона, и попросил его стереть свой номер.   Полученные 5000 грн., которые получил за кражу металла, потратил на свои нужды.  ОСОБА_6 сообщил, что пора менять номер телефона и прекратить контакты. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

    Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись, при этом подтвердив показания ОСОБА_12.

Подсудимый ОСОБА_8 также полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что  26 февраля 2009 года, в 18 часов, я стоял на посту КП-9 в порту, и через ворота пропустил автопогрузчик по договоренности со ОСОБА_10.   Тот его попросил, чтобы машина прошла без задержки. За работу он получил 2000 грн. Он не знал, что в машине, но предполагал, что там находится что-то похищенное из порта.

Подсудимый ОСОБА_10, как и остальные подсудимые, признал свою вину, также чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что договорился с ОСОБА_8, чтобы тот пропусти вывозящую металл с порта, без досмотра. За работу он заплатил ему 2000 или 2500 грн., точно не помнит. В порту он не работал. Ко мне в кафе подошел некий Жора, спросил, есть ли у него в порту знакомые в охране.  Он назвал фамилию Петрова. Деньги за работу я получил от Жоры.

Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением на охраняемую территорию по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, а также вину Петрова и ОСОБА_10 в совершении тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах доказанной и их действия квалифицирует по ст.185 ч.4 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Все подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, занимаются общественно полезным трудом, ОСОБА_12 частично возместил ущерб в сумме 400 грн., имеют на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, однако ими совершено тяжкое преступление, ущерб является крупным и возмещен он лишь на 400 грн.

С учетом изложенного суд считает невозможным исправление их без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, однако, в минимальных пределах санкции статьи закона.

Вещественные доказательства по делу, мобильные телефоны «Нокиа 6230-I», принадлежащий ОСОБА_6, «Самсунг Х-450», принадлежащий ОСОБА_7, « Нокиа- N95», принадлежащий ОСОБА_5, «Нокиа 6070», принадлежащий ОСОБА_8, следует возвратить им по принадлежности.

Гражданский иск Корпорации «Индустриальный Союз Донбасса», как признанный подсудимыми и основанный на материалах дела, суд удовлетворяет с учетом возмещенных ОСОБА_5 400 грн.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_5 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_5 срок содержание под стражей в период с 9 марта 2009 года по 19 марта 2009 года, то есть 10 дней.

Признать виновным ОСОБА_6 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_6 срок содержание под стражей в период с 7 марта 2009 года по 6 мая 2009 года, то есть 2 месяца.

Признать виновным ОСОБА_7 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_7срок содержание под стражей в период с 7 марта 2009 года по 17 марта 2009 года, то есть 10 дней.

Признать виновным ОСОБА_8 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_8 срок содержание под стражей в период с 11 марта 2009 года по 6 апреля 2009 года, то есть 27 дней.

Признать виновным ОСОБА_10 и назначить ему наказание по ст.185 ч.4 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания.

 Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в пользу Корпорации «Индустриальный Союз Донбасса» (расчетный счет №26002959676056 в филиале ЗАО «ПУМБ» в г. Донецке, МФО 335537, ОКПО 24068988) в счет возмещения материального ущерба 124786 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) гривен 45 коп.

Вещественные доказательства по делу, мобильные телефоны «Нокиа 6230-I», принадлежащий ОСОБА_6, «Самсунг Х-450», принадлежащий ОСОБА_7, « Нокиа- N95», принадлежащий ОСОБА_5, «Нокиа 6070», принадлежащий ОСОБА_8, возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья