Ухвала

від 26.07.2018 по справі 821/1185/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1185/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 24.04.2018 року з індексним номером 40793504;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.04.2018 року з індексним номером 40788222;

- виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 24.04.2018 року, вчинений відповідачем на підставі рішення з індексним номером 40793504 від 24.04.2018 року про відступлення на користь ПАТ "Таскомбанк" права вимоги за договором іпотеки від 08.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ фірма "Інвеста" (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 692 щодо об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 36404265101: нежитлових будівель, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-а.

- виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 24.04.2018 року, вчинений відповідачем на підставі рішення з індексним номером 40788222 від 24.04.2018 року про відступлення на користь ПАТ "Таскомбанк" права вимоги за договором іпотеки від 08.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ фірма "Інвеста" (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 692 щодо об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 36479665101: майстерні з випуску спортивно-туристичного знаряддя з офісними приміщеннями та магазини з будівлями, що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Робоча, 82-а.

Ухвалою від 22.06.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.07.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання призначене на 26.07.2018 року о 15:00 год.

26.07.2018 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відмічає, що ухвалою від 06.07.2018 року за клопотанням позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зобов'язано разом з відзивом по справі надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ № 36404265101, № 36479665101, в межах яких здійснювалися оскаржувані реєстраційні дії. Вказана ухвала отримана відповідачем ОСОБА_1 особисто 16.07.2018 року.

Станом на 26.07.2018 року відповідач вимоги ухвали не виконала, відзив на позов та копії матеріалів реєстраційних справ не надала.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та повторно витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на 3 вересня 2018 року о 11:00 год.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у строк до 22.08.2018 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ № 36404265101 та № 36479665101 в межах яких здійснювалися оскаржувані реєстраційні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.