Ухвала

від 27.07.2018 по справі 383/907/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 383/907/16-ц

провадження № 22-ц/781/1077/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

відповідач - Фермерське господарство Регіон-Агро ,

третя особа - відділ Дежкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року у складі судді Адаменко І.М. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018року частково позов ОСОБА_4 до Фермерського господарства Регіон-Агро .

Стягнуто з Фермерського господарства Регіон-Агро на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за 2013 рік за договором оренди землі від 04.02.2013 року в сумі 3789 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та про стягнення іншої частини орендної плати та інших виплат відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить призначити комісійну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи вчинено підпис у видаткових касових ордерах № 59 від 20.12.2013, № 15 від 21.05.2014, №44 від 01.10.2014, № 13 від 07.05.2015, № 14 від 12.05.2015, № 21 від 12.08.2015, № 27 від 30.10.2015, № 11 від 13.05.2016, № 14 від 15.06.2016 самою ОСОБА_4, чи іншою особою.

Апеляційна скарга мотивована тим, що орендну плату позивач не отримувала, надані відповідачем видаткові касові ордери на отримання коштів вона не підписувала.

В судовому засіданні апеляційного суду представники ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення у справі експертизи, представник Фермерського господарства Регіон-Агро адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення у справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

За приписами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напрямку знань.

Позивач стверджує, що надані відповідачем видаткові касові ордери за 2013-2016 роки про отримання нею коштів в рахунок орендної плати вона не підписувала.

В суді першої інстанції представники позивача двічі заявляли клопотання про призначення у справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи, щоб підтвердити, що позивач не підписувала надані відповідачем видаткові касові ордери, але суд двічі відмовляв у задоволення таких клопотань.

Суд вважає, що відмова суду першої інстанції у призначенні у справі комісійної судово-почеркознавчої експертизи є необґрунтованою, оскільки встановлення обставин чи підписувала позивач видаткові касові ордери мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, чи підписувала позивач видаткові касові ордери, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103,104,111,252,253 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства Регіон-Агро , третя особа: Відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 59 від 20.12.2013, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 15 від 21.05.2014, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

3) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 44 від 01.10.2014, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

4) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 13 від 07.05.2015, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

5) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 14 від 12.05.2015, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

6) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 21 від 12.08.2015, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

7) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 27 від 30.10.2015, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

8) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 11 від 13.05.2016, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

9) чи виконано підпис у видатковому касовому ордері № 14 від 15.06.2016, в графі Підпис одержувача самою ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 22ц/781/1077/16 за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства Регіон-Агро , третя особа: Відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року;

- оригінали видаткових касових ордерів № 59 від 20.12.2013, № 15 від 21.05.2014, №44 від 01.10.2014, № 13 від 07.05.2015, № 14 від 12.05.2015, № 21 від 12.08.2015, № 27 від 30.10.2015, № 11 від 13.05.2016, № 14 від 15.06.2016.

- вільні зразки підписів ОСОБА_4, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/907/16-ц , а саме: в копіях першої та третьої сторінок паспорта ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 5, 76-77 ), в актах про визначення меж земельних ділянок в натурі від 04.02.2013 року ( том 1 а.с. 90, 123), в актах про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 04.02.2013 року (том 1 а.с. 91, 122), в договорах оренди землі від 04.02.2013 (том 1 а.с. 92, 118 ), щоденнику за 2013-2014 навчальний рік учня 8 класу ОСОБА_8 в графах підпис батьків (а.с. 146 том. 1), у видаткових касових ордерах №79 від 17.07.2016 та №87 від 31.08.2016 в графі підпис одержувача , у довіреності виданої ОСОБА_4 28.09.2016, посвідченої секретарем Володимиро-Іллінської територіальної громади Бобринецького району ОСОБА_9, у довіреності виданої ОСОБА_4 12.10.2016, посвідченої секретарем Володимиро-Іллінської територіальної громади Бобринецького району ОСОБА_9, у довіреності виданої ОСОБА_4 07.10.2016, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, у договорі про надання професійної правничої допомоги від 30.04.2018.

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/907/16-ц (том 1 а.с. 74, 108,117,144).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, відібрані в судовому засіданні 19.12.2016, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/907/16-ц (том 1 а.с.130-139) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.Л. Дуковський

О.Л.Карпенко