Ухвала

від 27.04.2021 по справі 383/907/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 383/907/16-ц

провадження № 61-4255св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фермерське господарство Регіон-Агро ,

третя особа - відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Регіон-Агро , третя особа - відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та інших виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року в складі судді Адаменко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року в складі колегії суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства Регіон-Агро (далі - ФГ Регіон-Агро ) та з урахуванням неодноразових заяв про уточнення та зміну позовних вимог просила: розірвати договір оренди землі, укладений з ФГ Регіон-Агро 04 лютого 2013 року; стягнути з відповідача на її користь 53 571, 52 грн, з яких: 35 303,87 грн - недоплачена орендна плата за користування земельною ділянкою за 2013- 2016 роки, 1 944, 91 грн - проценти, 13 024, 11 грн - інфляційні втрати, 3 298, 63 грн - пеня.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У березні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року і постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення її вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

25 квітня 2019 року справа № 383/907/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Регіон-Агро , третя особа - відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та інших виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков