Ухвала

від 26.07.2018 по справі 661/1184/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26липня 2018 року

м. Київ

справа № 661/1184/17

провадження № 61-38221ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу садовогороднього товариства Таврія на рішення Новокаховського міського суду

Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до садовогороднього товариства Таврія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Судунадійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 11 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги,заявник просить зупинити виконаннярішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 лютого 2018 року .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав і обов 'язків учасників справи під час касаційного провадженнязаявлене клопотання про зупинення виконання рішенняНовокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до садовогороднього товариства Таврія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою садовогороднього товариства Таврія на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року .

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№661/1184/17).

Клопотаннясадовогороднього товариства Таврія про зупинення виконання судовогорішенннязадовольнити.

Зупинити виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников