Ухвала

від 06.03.2019 по справі 661/1184/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 661/1184/17

провадження № 61-38221св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до садовогороднього товариства Таврія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою садовогороднього товариства Таврія на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області, у складі судді Чирського Г. М., від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Майданіка В. В.,

Кутурланової О. В., Орловської О. В., від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4, який діє в інтересах і від імені

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, звернувся до суду з позовом до садовогороднього товариства Таврія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

РішеннямНовокаховського міського суду Херсонської областівід 26 лютого 2018 року , залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з садовогороднього товариства Таврія на користь ОСОБА_5 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі

у сумі 8 960 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 березня 2017 року по 22 лютого 2018 року

у сумі 38 240,00 грн без утримання податку на прибуток та інших обов'язкових платежів, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 080,00 грн. Стягнуто з садовогороднього товариства Таврія на користь ОСОБА_6заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 8 480 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 06 березня 2017 року по 22 лютого

2018 року у сумі 38 720 грн без утримання податку на прибуток та інших обов'язкових платежів, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 080,00 грн. Стягнуто з садовогороднього товариства Таврія на користь ОСОБА_7заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 8 960 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 березня 2017 року по 22 лютого 2018 року у сумі 38 240 грн без утримання податку на прибуток та інших обов'язкових платежів, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 080,00 грн. Стягнуто з садовогороднього товариства Таврія на користь ОСОБА_9 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 7 360 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 березня 2017 року по 22 лютого 2018 року у сумі 38 240 грн без утримання податку на прибуток та інших обов'язкових платежів, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 080,00 грн. Стягнуто з садовогороднього товариства Таврія на користь ОСОБА_6 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 7 360 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 березня 2017 року по 22 лютого 2018 року в сумі 38 240 грн без утримання податку на прибуток та інших обов'язкових платежів, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 080,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі садовогороднє товариство Таврія просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до садовогороднього товариства Таврія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою садовогороднього товариства Таврія на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта