Ухвала

від 31.07.2018 по справі 927/566/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/566/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.07.2018

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Менського споживчого товариства, вул. Шевченка, буд. 90, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсним Статуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною вимогою про визнання недійсним Статуту Менського споживчого товариства, прийнятого зборами уповноважених пайовиків Товариства від 28.10.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю змісту Статуту вимогам законодавства, а також прийняттям його органом, що не наділений відповідною компетенцією.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

На підтвердження факту направлення відповідачу копій позовної заяви б/н від 26.07.2018 та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, датований 26.07.2018 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 26.07.2018.

Із наданого позивачем опису вкладення у цінний лист не вбачається, що на адресу відповідача надсилались всі документи, які зазначені в реквізиті "додатки" позовної заяви, а саме: в опису вкладення не зазначено про надсилання відповідачу копії Статуту Менського споживчого товариства, копія якого додана до позовної заяви, що надається до суду, а тому він не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Отже, судом встановлено недотримання позивачем вимог ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 б/н від 26.07.2018 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 31.07.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надсилання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви копій документів, зокрема, докази надсилання копії Статуту Менського споживчого товариства, копія якого додана до позовної заяви, що надійшла до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 31 липня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич