Ухвала

від 03.10.2018 по справі 927/566/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/566/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/566/18 ,

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Менського споживчого товариства, вул. Шевченка, буд. 90, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсним Статуту Товариства

у присутності представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: Мйошина С.М. (довіреність №1 від 27.08.2018)

після перерви в підготовчому засіданні, яка проголошувалася з 30.08.2018 по 03.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним Статуту Менського споживчого товариства, прийнятого зборами пайовиків Товариства від 28.10.2013.

Позовні вимоги обгрунтовані невідповідністю змісту Статуту вимогам законодавства, а також прийняття його органом, що не наділений відповідною компетенцією.

До початку підготовчого засідання, призначеного судом на 03.10.2018, від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 27.09.2018 вих.№30 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Менської районної спілки споживчих товариств.

Клопотання обгрунтовано наявністю укладеного між відповідачем та Менською районною спілкою споживчих товариства договору від 29.10.2013 про делегування повноважень, на підставі якого райспоживспілка представляє та захищає інтереси Менського споживчого товариства та всіх його членів. Відповідач стверджує, що рішення у даній справі може вплинути на права райспоживспілки щодо права захищати інтереси членів споживчого товариства.

Позивач в усних поясненнях проти вказаного клопотання заперечувала.

За змістом ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути за заявою учасників справи залучені до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, тобто, у випадках, коли у третьої особи існує юридичний інтерес у справі.

Існування відповідного юридичного інтересу виникає при наявності матеріальних правовідносин у третьої особи з однією зі сторін, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. При цьому, такий юридичний інтерес полягає у тому, що у зв'язку з прийняттям судового рішення по даній справі третю особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків в майбутньому. Відповідна правова позиція викладена у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції .

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов'язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін.

Суд враховує, що спір між сторонами у даній справи є спором щодо корпоративних прав та інтересів позивача, та стосується саме корпоративних відносин між позивачем і відповідачем у справі, в зв'язку з чим до предмета доказування в межах даної справи не входять обставини щодо наявності у відповідача у справі будь-яких правовідносин з іншими особами, які не є членами (учасниками) відповідача. До того ж, із доданих відповідачем до клопотання документів не вбачається, яким чином внаслідок рішення, прийнятого з даного корпоративного спору, можуть змінитися права та обов'язки райспоживспілки, яка за своєю правовою суттю є добровільним об'єднанням окремих споживчих товариств, щодо відповідача у справі, як члена цієї спілки, а також як однієї із сторін договору про делегування повноважень та функцій.

Відтак відсутні підстави для ствердження, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Менської районної спілки споживчих товариств.

Отже, суд приходить до висновку про безпідставність поданого відповідачем клопотання про залучення Менської районної спілки споживчих товариств до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в зв'язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.50, 227, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Менського споживчого товариства про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Менської районної спілки споживчих товариств - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 03.10.2018, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 05 жовтня 2018 року.

Суддя Т. Г. Оленич