Ухвала

від 31.07.2018 по справі 693/1405/15-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №693/1405/15-ц

Провадження №2/701/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП Глорія , треті особи: Жашківська районна державна адміністрація , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання підтримане його представником про витребування з Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів в Черкаській області та в ДПІ у Жашківському районі Черкаської області інформацію про загальну суму сплаченого до Державного бюджету України земельного податку та орендної плати в період 2013-2018 р.р. за використання земельної ділянки (земельного паю) кадастровий номер 7120983400:02:001:0178 площа 3,0017 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 180573, виданий 18.07.2012 року реєстраційний номер 712090001002506 в адміністративних межах Кривчунської сільської ради Жашківського району, Черкаської області, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні даного доказу.

Представники відповідача у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України витребувати з Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів в Черкаській області та в ДПІ у Жашківському районі Черкаської області інформацію про загальну суму сплаченого до Державного бюджету України земельного податку та орендної плати в період 2013-2018 р.р. за використання земельної ділянки (земельного паю) кадастровий номер 7120983400:02:001:0178 площа 3,0017 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 180573, виданий 18.07.2012 року реєстраційний номер 712090001002506 в адміністративних межах Кривчунської сільської ради Жашківського району, Черкаської області. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов ?язати Уманську ОДПІ ГУ Міндоходів в Черкаській області та ДПІ у Жашківському районі Черкаської області надати Маньківському районному суду Черкаської області інформацію про загальну суму сплаченого до Державного бюджету України земельного податку та орендної плати в період 2013-2018 р.р. за використання земельної ділянки (земельного паю) кадастровий номер 7120983400:02:001:0178 площа 3,0017 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 180573, виданий 18.07.2012 року реєстраційний номер 712090001002506 в адміністративних межах Кривчунської сільської ради Жашківського району, Черкаської області в строк до 17 серпня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко