Вирок від 14.03.2008 по справі 1-49/2008

№ l-49/2008p.

ВИРОК

Іменем України

14 березня 2008 р     м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі     Капшук О.В.

за участю прокурора Вітанівська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Олександрівка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 401, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.263, ч.2 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно у листопада 2007 р, у підземному переході вул.  Мельника та ОСОБА_2, м.Києва у невстановленої слідством особи за 20 грн придбав розкладного ножа, що згідно до висновку судово-криміналістичної експертизи №12 від 24 січня 2008 р являється холодною зброєю по типу мисливських складних загального призгначення ножів.

19 січня 2008 р ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка, ПЗЗ які під час його особистого огляду виявили та вилучили придбаний ніж, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці листопада 2007 р в підземному переході між вулицями Мельника та ОСОБА_2, м.Києва в районі розташування ст. метро Лорогожичі в кіоску придбав розкладного ножа для власних потреб. Те, що придбаний ніж являється холодною зброєю і його носіння забороняється законом він не знав. 19 січня 2008 р він по своїм особистим справам перебував на ст.Миронівка, ПЗЗ. Він був запрошений працівниками ЛВ на ст.Миронівка до чергової частини де в присутності понятих ними було вилученого придбаного ножа. В скоєному розкаюється.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсуднього в учасників судового розгляду справи не викликає, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.263, ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства і в суді давав правдиві, послідовні покази про обставини вчиненого ним злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в кримінальній справі, позитивно

характеризується за місцем свого проживання, а тому суд вважає , що його виправлення і перевиховання можливе і без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази - ніж вилучений у ОСОБА_1 підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263, ч.2 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

Складний ніж вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.