Вирок від 24.09.2008 по справі 1-49/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО

ГАРНІЗОНУ

№ 1-49/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року м. Феодос ія

Військовий суд Сімферопол ьського гарнізону

під головуванням судді Ш ВЕЦЯ В.А.

при секретарі АЛІЄВІЙ Л.А .

за участю помічника війсь кового прокурора Феодосійсь кого гарнізону старшого лейт енанта юстиції* ЗЛОБІНА М. Ю ., потерпілого ОСОБА_2 та підсудногоОСОБА_4, розгл янув у відкритому судовому з асіданні в приміщенні військ ової прокуратури Феодосійсь кого гарнізону кримінальну с праву за обвинуваченням війс ьковослужбовця контрактної служби військової частини А 4434 матроса

ОСОБА_4,

який народився ІНФОРМАЦ ІЯ_1 у місті Чер-вонопартиза нську Луганської області, ук раїнця, громадянина України , з професійно - технічною о світою, раніше не судимого , не одруженого, призваного н а військову службу за контра ктом в березні 2008 року Свердло вським райвійськома-том Луга нської області, у скоєнні зло чину, передбаченого ч. 2 ст. 406 К К України. Судовим слідством , суд

встановив:

Біля першої години ночі 2 с ерпня 2008 року в приміщенні куб рику № 1 військової частини А 4 434 ОСОБА_4 будучи незадовол еним виконанням матросом кон трактної служби ОСОБА_2 св оїх службових обов'язків, дію чи навмисно всупереч вимогам ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрі шньої служби Збройних Сил Ук раїни та ст. ст. 1, 4 Дисципліна рного статуту Збройних Сил У країни, двічі ударив в обличч я останнього, з яким у віднос инах підлеглості не знаходив ся, чим заподіяв легкі тілесн і ушкодження у вигляді крово виливів на обличчі.

В судовому засіданні підсу дний винним себе у скоєному в изнав повністю і пояснив, що насильство до потерпілого за стосував з надуманих підстав , бажаючи показати свою перев агу перед потерпілим. Суд, ос кільки проти цього не запере чували учасники судового роз гляду, визнав недоцільним до слідження доказів стосовно ф актичних обставин справи, як і ніким не оспорювались.

Порушення ОСОБА_4 стату тних правил взаємовідносин м іж військовослужбовцями за в ідсутності між ними відносин підлеглості, передбачених ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутріш ньої служби Збройних Сил Укр аїни та ст. ст. 1, 4 Дисциплінар ного статуту Збройних Сил Ук раїни, що виявилось у заподія нні легкого тілесного ушкодж ення суд кваліфікує за ч. 2 ст. 406 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваг и, що він виховувався без бат ьків під опікою престарілих баби та діда і належного вихо вання не отримав. Як до призив у на військову службу так і по службі характеризується поз итивно.

В якості обставин, що пом'як шують покарання і істотно зн ижують ступінь тяжкості скоє ного злочину, суд визнає те, щ о ОСОБА_4 вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, щиро кається у скоє ному злочині та активно спри яв розкриттю злочину.

Суд бере до уваги і позицію потерпілого ОСОБА_2, який в суді пояснив, що між ним та п ідсудним відбулось примирен ня і він просить не застосову вати до ОСОБА_4 суворого п окарання.

Виходячи з наведених обста вин та враховуючи особу винн ого, суд приходить до висновк у про можливість застосуванн я до ОСОБА_4 відповідно до ст. 69 КК України більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 406 КК України, у вигляді арешт у, що на думку суду є необхідн им і достатнім для виправлен ня засудженого.

Керуючись ст. ст. 321-323, 324, 333-335 К ПК України військовий суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 406 КК України, на пі дставі якої, із застосування м ст. ст. 69 та 60 КК України приз начити йому покарання у вигл яді арешту строком на 2 (два) мі сяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його прибутт я на гауптвахту для відбуван ня покарання.

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_4 - нагляд ком андування частини військово ї частини А 2272 - скасувати, але н е раніше часу прибуття ОСОБ А_4 на гауптвахту Кримськог о територіального управлінн я військової служби правопор ядку Збройних Сил України дл я відбуття покарання, призна ченого йому за цим вироком.

На даний впрок сторонами мо же бути подана апеляція до ві йськового апеляційного суду Військово-Морських Сил чере з військовий суд Сімферополь ського гарнізону протягом пя тнадцяти діб з моменту його п роголошення.