Вирок від 14.02.2008 по справі 1-49/2008

                                     Дело № 1-49/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    14 февраля  2008 года  Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

        председательствующего   Дубины  Л.А.

        при  секретаре          Ващенко К.Г.

        с  участием  прокурора  Кущ  Е.Е.

        с участием  адвоката    ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании уголовное дело  по  обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,

    по  обвинению  по  ст. 122 ч.1, ст.296 ч.1  УК  Украины  

у с т а н о в и л :

 14.12.2006 г., примерно в 21 час, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Аякс», арендатором которого являлась ОСОБА_3, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Кремлевская, д. 11, где приобрела карту пополнения счета оператора мобильной связи «КиевСтар». Стерев защитную полосу на указанной карте, ОСОБА_2 потребовала от продавца указанного магазина - ОСОБА_4 - обмена указанной карты на карту пополнения счета оператора мобильной связи «Джинс». Получив отказ, ОСОБА_2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, используя ненормативную лексику, сбросила на пол находившиеся на прилавке весы «Веда» и калькулятор «Ситизен», после чего бросила в ОСОБА_4 монетницу.

ОСОБА_4И и еще один сотрудник магазина - ОСОБА_5А потребовали от ОСОБА_2 прекращения хулиганских действий, однако последняя, свои преступные действия не прекратила, и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с использованием ненормативной лексики, пытаясь покинуть помещение магазина и вырваться от удерживающих ее ОСОБА_4 и ОСОБА_5, локтем разбила стекло входной двери магазина, а также нанесла ряд ударов руками ОСОБА_4, причинив последней кровоподтеки в области правой лопатки, в области обеих плеч, в области обоих предплечий, в области обеих бедер, которые, согласно заключению эксперта N~ 1198 от 05.06.2007 г., квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 был нарушен нормальный режим работы магазина «Аякс», а также повреждено имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- весы «Веда», стоимостью 1200 грн.;

- калькулятор «Ситизен», стоимостью 38,46 грн.;

- дверной стеклопакет, стоимостью 187 грн.,

а всего на общую сумму 1425, 46 грн., чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_2  причинила ОСОБА_4 средней степени тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

Так, 14.12.2006 г., примерно в 21 час, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Аякс», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Кремлевская, д. 11, где приобрела карту пополнения счета оператора мобильной связи «Киев Стар». После того, как она стерла защитную полосу на указанной карте,  потребовала от продавца указанного магазина - ОСОБА_4И - обмена указанной карты на карту пополнения счета оператора мобильной связи «Джинс». Получив отказ, ОСОБА_2, действуя умышленно, рукой сбросила на ногу ОСОБА_4И находившиеся на прилавке весы «Веда». В результате указанных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4 были причинены  телесные повреждения: закрытый перелом 5 плюсневой кости в стальной ее части со смещением костных фрагментов, что, согласно заключения эксперта N2 98 от 05.06.2007 г., квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

    Допрошенная  в судебном  заседании в качестве  подсудимой  ОСОБА_2,  свою  вину    по предъявленному   обвинению не  признала  и пояснила, что 14.12.2006 г., примерно в 21 час. она, с целью приобретения карты пополнения счета оператора мобильной связи «Джинс», прибыла в магазин «Аякс», расположенный по ул. Кремлевская, 11, в г. Запорожье. Со слов ОСОБА_4 - продавца указанного магазина, ей стало известно, что у них в продаже имеется универсальная карта пополнения счета, при помощи которой можно пополнять счет любого оператора мобильной связи, после  чего она  приобрела указанную карту. На улице она стерла защитную полосу на карте и стала набирать цифры кода, однако, операция пополнения счета не производилась. После этого она внимательно рассмотрела карту и увидела, что пополнить счет оператора «Джинс» с данной карты невозможно. Затем она вернулась в магазин с  целью обмена   данной карты, однако ОСОБА_4 отказалась произвести обмен. В этот момент к ней подошла находившаяся в торговом зале магазина дочь ОСОБА_4 и потребовала, чтобы она покинула помещение магазина, угрожая при этом физической расправой со стороны подростков, находившихся на улице у входа в магазин. К ним также подошла еще один продавец - ОСОБА_5, и  оба продавца стали руками толкать ее в направлении выхода. Она же оказывала сопротивление действиям продавцов и случайно упала на прилавок и плечом задела находившиеся на нем весы, которые упали на пол с обратной стороны прилавка. Продавцы же продолжили после этого выталкивать ее в правлении выхода из магазина. Когда она находилась возле двери, ОСОБА_5А толкнула ее, в результате чего она ударилась левым боком о внутреннюю дверь магазина, отчего в двери разбилось стекло. В это время ОСОБА_4И, пытаясь ее ударить ногой, попала дверь. Увидев, что к магазину подходит её знакомый - ОСОБА_6 она  попросила  его о  помощи,  в этот момент она находилась в помещении торгового зала, а ОСОБА_4 удерживала её рукой за волосы. ОСОБА_6 прошел в магазин и помог ей выйти на улицу, где ее прекратила удерживать ОСОБА_4И

Несмотря на   полное  непризнание  вины  подсудимой  ее  вина  в инкриминируемых преступлениях  в полном  объеме  подтверждается  собранными  по делу, исследованными судом и оцененными в  их   совокупности   доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,  пояснившей  суду, что 14.12.2006 года, в 21 час, она находилась в помещении магазина «Аякс» на своем рабочем месте - в отделе гастрономии. В указанное время в магазин прошла ОСОБА_2, которая приобрела у нее карту пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» и вышла из магазина. Примерно через 5 минут ОСОБА_2 вернулась и стала требовать обмена приобретенной ею ранее карты на карту пополнения счета иного оператора. Однако  она  отказала  в обмене, т.к.  на  ранее  приобретенной  карте  было стерто защитное  покрытие  кода пополнения. ОСОБА_2  с применением ненормативной лексики, продолжала требовать поменять карту, а затем руками столкнула на пол находившиеся  на  прилавке торговые весы, калькулятор и деревянную доску, а затем бросила в нее монетницу. Весы упали ей, ОСОБА_4, на левую ногу. На  требование  продавца ОСОБА_5 успокоиться и прекратить свои действия  ОСОБА_2 не  реагировала. В  момент, когда  ОСОБА_5 стала идти в направлении выхода из магазина, намереваясь уйти, ОСОБА_5А стала удержать ее, схватив  за одежду, ОСОБА_2 же начала вырываться и толкать ОСОБА_5 В один из моментов ОСОБА_2 целенаправленно ударила локтем руки о стекло двери, в результате чего оно разбилось. В момент, когда  все  находились  у  входной  двери  и  удерживали  ОСОБА_5,  в магазин  пришел  ОСОБА_6 и просил отпустить ОСОБА_2, а затем вывел ее на улицу. На улице ОСОБА_5А отпустила свою руку и ОСОБА_2 сразу же убежала в неизвестном направлении;

    - показаниями гражданского  истца  ОСОБА_3,  пояснившей  суду, что со с лов  работников  магазина  ей  известно, что 14.12.2006 года в помещении арендуемого ею магазина «Аякс», расположенного по ул. Кремлевской, д. 11, в г. Запорожье, ранее неизвестная ей ОСОБА_2  совершила хулиганские действия, в результате которых было повреждено принадлежащее ей имущество, был нарушен режим работы данного магазина, а также одному из продавцов - ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения. Сумма  причиненного ущерба  составляет 1256,79  грн. на  возмещении которых она  настаивает;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_5А, пояснившей суду, что 14.12.2006 года в 21 час 00 минут в помещение магазина «Аякс», расположенного по ул. Кремлевской, д. 11, в г. Запорожье, в котором она работает, прибыла ОСОБА_2 Последняя приобрела в отделе у ОСОБА_4 СИМ-карту пополнения счета, а затем потребовала обмена данной СИМкарты. ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_2, что приобретенная ею СИМ-карта обмену не подлежит. После чего, последняя умышленно сбросила с прилавка на пол торговые весы, которые упали на ногу  ОСОБА_4,  калькулятор и монетницу, после чего  направилась к  выходу из магазина. После этого она и ОСОБА_4 пытались остановить ОСОБА_2, однако последняя стала отталкивать их от себя. Затем ОСОБА_2 локтем правой руки ударила в стекло внутренней входной двери магазина, от чего оно разбилось. В этот момент ОСОБА_4 схватила ОСОБА_2 за волосы, чтобы та не смогла скрыться с магазина. В  этот момент в магазин зашел ОСОБА_6А и помог ОСОБА_2 освободиться от  удерживающих ее, и когда  все находились   на  улице  возле  входа  в магазин ОСОБА_2с.  нанесла  ей    удар  рекой  по лицу, а  затем скрылась с места совершения преступления;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что 14.12.2006 г., примерно в 21 час, она находилась в помещении магазина «Аякс», расположенного по ул. Кремлевская, д. 11, в г. Запорожье, где работает продавцом ее мать - ОСОБА_4 В указанное время в магазин вошла ОСОБА_2 и приобрела у ы СИМ-карту пополнения счета, а затем потребовала ее обмена. ОСОБА_4 пояснила, что приобретенная СИМ-карта обмену не подлежит. Далее, ОСОБА_2, с применением ненормативной лексики, вновь потребовала поменять карту, после чего столкнула на пол находившиеся на прилавке торговые весы, калькулятор и деревянную доску. Затем ОСОБА_2 взяла со стола пластмассовую монетницу и бросила ее в направлении ОСОБА_4. В это время к прилавку подошла ОСОБА_5, которая сказала, что необходимо вызвать охрану и закрыть двери до приезда охраны. После  чего она, ОСОБА_7, направилась в кабинет заведующей магазина за ключами от дверей, которые затем передала ОСОБА_5 Однако той не удалось закрыть двери поскольку ОСОБА_2С препятствовала ей,  пытаясь выйти и отталкивала от двери  ОСОБА_5 Кроме того, ОСОБА_2 пытаясь выйти из магазина  и освободиться от  удерживающих ее   ОСОБА_5 и ОСОБА_8,  стала наносить удары руками ОСОБА_5. В один из моментов ОСОБА_2 замахнулась в направлении ОСОБА_5, и  намереваясь ударить ее рукой, однако промахнулась и ее удар локтем пришелся по стеклу внутренней двери магазина, от удара стекло разбилось. В это время к магазину подошел ОСОБА_6, который стал тянуть внутреннюю дверь магазина на себя, а затем - за руку стал тянуть из магазина на улицу ОСОБА_2 В этот момент ОСОБА_2 схватила за волосы ОСОБА_4, пытаясь таким образом, ее удержать. После того, как парень вытянул ОСОБА_2 на улицу, вместе с ней вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5А Находясь на улице ОСОБА_2 нанесла два удара - один удар она нанесла ОСОБА_4 ногой в живот, а во второй - ОСОБА_5А рукой по лицу;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 14.12.2006 г., примерно в 21 час, он проходил мимо магазина «Аякс», расположенного по ул. Кремлевская в г. Запорожье, и увидел в помещении магазина ранее  ему  знакомую ОСОБА_2, возле которой находились две женщины, одна из которых удерживала ОСОБА_2, а вторая - наносила удары руками. В какой-то момент  ОСОБА_2 упала на  дверь  и  разбила стекло двери магазина. После этого он вмешался в конфликт и разнял ОСОБА_2 и двух женщин;

    - заключением эксперта N2 1198 от 05.06.2007 г., согласно которого ОСОБА_4 причинен закрытый перелом 5 плюсневой кости в дистальной ее части со смещением костных фрагментов, что квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня (л.д. 56-57);

    - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_2, в ходе которой, ОСОБА_4 подтвердила данные ею ранее на досудебном следствии показания и подтвердила виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений (л.д. 114-118);

    - протоколом  осмотра места  происшествия (л.д. 42-43);

    - справкой       о стоимости повре6жлденного имущества (л.д.67);

    - документами, подтверждающими размер  причиненного  ущерба  ОСОБА_3 ( л.д.70-74).

    Анализируя  показания  свидетелей  ОСОБА_5, ОСОБА_7,  а также  потерпевшей ОСОБА_4 суд  приходит к  выводу, что несмотря  на несущественные различия в их  показаниях, в  целом  описывая события   14.12.2006 их  показания являются  последовательными, согласуются  между  собой и показаниями  подсудимой  ОСОБА_2,  с добытыми доказательствами по делу  и  изобличают преступную  деятельность ОСОБА_2

    Доводы  ОСОБА_2  о том, что она  также  пострадала  от действий  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что  подтверждается заключением судебно-медицинской  экспертизы №1197 от 08.05.2007 судом  во внимание  не принимаются, поскольку  в ходе  судебного  следствия  установлено, и это  не опровергалось самой  подсудимой, что  участники  конфликта  обоюдно наносили друг  другу  удары, она падала  на прилавок и  дверь, однако,   полученные  ею  телесные повреждения отнесены  к   экспертом к  числу  легких  телесных повреждений, и не являются опасными для  жизни  в момент  причинения ( л.д. 98-99).

Позицию непризнания  вины  ОСОБА_2 суд  оценивает  критически как  позицию защиты   и желание  избежать наказания  за  содеянное.

    Действия подсудимой ОСОБА_5 суд  квалифицирует  по ч.1  ст.122 УК  Украины как умышленное средней  тяжести  телесное  повреждение, т.е  умышленное  повреждение, не опасное  для  жизни, но повлекшее  длительное расстройство  здоровья, а также  по ч.1  ст. 296  УК  Украины как  хулиганство, т.е.  грубое  нарушение общественного порядка  по мотивам  явного неуважения к  обществу, сопровождающееся особой  дерзостью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также    данные  о личности подсудимой, которая  в содеянном  не раскаялась, не  работает, однако  положительно характеризуется по месту жительства, поэтому  суд  считает, что необходимым  и  достаточным  для  предупреждения совершения  ею новых  преступлений  будет наказание  не связанное   с лишением  свободы,  применив  ст. 75  УК  Украины.

Гражданские  иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3  в ходе  судебного следствия нашли  свое  полное  доказательство и подтверждение, поэтому  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

    Руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 У признать виновной  в совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст. 122, ч.1  ст. 296УК  Украины   и назначить  ей наказание:

По ч.1 ст. 122 УК  Украины  - 2 года ограничения  свободы,

По ч.1 ст. 296 УК  Украины  - 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК  Украины  путем  поглощения  менее строго наказания  более строгим назначить наказание  в виде  2  лет ограничения свободы.

На  основании ст. ст. 75,76  УК  Украины    освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 2 года. Обязав ее периодически  являться на регистрацию в органы   уголовно-исправительной  системы, не менять без  их  ведома  место жительства  и работы.

Меру  пресечения оставить  прежнюю - подписку  о невыезде.

    Взыскать  с ОСОБА_2  в пользу  ОСОБА_4 107,20 грн,  в  пользу   ОСОБА_3  1256,79  грн. в счет  возмещения причиненного материального  ущерба.

        На  приговор  может  быть  подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской  области в течение 15  суток.

    Судья