Рішення

від 03.09.2008 по справі 2-255/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-255/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.     м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді     ОСОБА_1

секретаря     Мельник Н.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові вклади в банку в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування . Ухвалою суду від 15.08.2008 року співвідповідачем по справі залучено ОСОБА_4 , а ухвалою від 03.09.2008 року провадження в справі в частині позову до ЗАТ комерційний банк « ПриватБанк» закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що 17.07.2007 року ОСОБА_5 , яка є тіткою позивачки , уклала договір №SAMDN25000015016148 з ЗАТ комерційний банк « ПриватБанк» терміном на 12 місяців про внесення грошового вкладу на депозит банку в сумі 5000.00 USD з виплатою 8, 5 % річних. Цього ж дня ОСОБА_5П також уклала договір №SAMDN25000015016316 терміном 12 місяців про внесення грошового вкладу на депозит « ПриватБанку» в сумі 24 900 гривень з виплатою 13 % річних . При укладенні договорів вкладниця зробила заповідальне розпорядження, згідно якого в разі своєї смерті спадкоємцем грошових вкладів з процентами визначила позивачку ОСОБА_3 Проте , при оформленні вищезазначеного розпорядження було допущено помилку , а саме, замість імені позивачки «Олена» помилково зазначено ім»я «Ольга» . Помилку було допущено в зв»язку з тим, що спадкодавиця та інші члени родини знали позивачку як «Олю» .

21.10.2007 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті позивачка прийняла у встановлений законом строк спадщину, подавши про це заяву в Яремчанську державну нотаріальну контору. Єдиний спадкоємець за законом померлої - її сестра ОСОБА_4, на спадкове майно не претендує . В зв»язку з допущеною помилкою в імені позивачки в заповідальному розпорядженні у видачі свідоцтва про право на спадщину на вклад у банку державним нотаріусом їй відмовлено. Тому її представник просить визнати за нею право власності на грошові вклади в «ПриватБанку» та проценти по цих вкладах.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, 18.08.2008 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки , перевіривши письмові

матеріали справи і оцінюючи досліджені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року ОСОБА_5 уклала договори №SAMDN25000015016148 та №SAMDN25000015016316 з ЗАТ комерційний банк « ПриватБанк» терміном на 12 місяців про внесення грошових вкладів на депозит банку в сумі 5000.00 USD з виплатою 8, 5 % річних та в сумі 24 900 гривень з виплатою 13% річних , що стверджується наданими копіями договорів ( а.с. 9-11). При оформленні вищезазначених договорів вкладниця ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, розпорядившись своїм правом на грошові вклади з процентами на випадок своєї смерті на користь позивачки .

Поясненнями представника позивачки та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7П в судовому засіданні доведено , що при зазначенні в заповідальному розпорядженні імені позивачки було допущено помилку, зокрема замість імені «Олена» було зазначено ім»я « Ольга», так як померла спадкодавиця знала позивачку як «Олю» і вказала саме це ім»я .Фактичне ім»я спадкоємця працівниками банку не було перевірено.Крім того свідки пояснили, що зі слів спадкодавці ОСОБА_5 їм було відомо, що грошовими вкладами вона розпорядилася на користь своєї племінниці ОСОБА_3.

Та обставина, що фактичне ім»я спадкоємця не «Ольга» , а «Олена» стверджується долученими до матеріалів справи копіями паспорту, свідоцтва про народження та одруження (а.с. 5, 6, 7 ).

Таким чином суд вважає доведеним , що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є однією і тією ж самою особою і заповідальне розпорядження по грошових вкладах в «ПриватБанку» зроблено померлою ОСОБА_5 на її користь.

Із наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла 21.10.2007 року , не залишивши заповіту, що стверджується довідкою Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 20.08.2008 року ( а.с. 30)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею померлої ОСОБА_5. Спадкоємці першої черги за законом відсутні , єдиний спадкоємець за законом другої черги відповідачка ОСОБА_4 на спадкове майно своєї померлої сестри не претендує, що вбачається з її заяви до суду.

Відповідно до вимог ст.1228 ЦК України, право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним . Поскільки позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши у Яремчанську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини , за нею слід визнати право власності на грошові вклади та проценти по цих вкладах.

На підставі наведеного і ст.ст.392, 1228, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 , 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошовий вклад в закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 5 000.00 USD, прийнятий банком від ОСОБА_5 згідно договору №SAMDN25000015016148 від 17.07.2007 року, та проценти по цьому вкладу.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3 право власності на грошовий вклад в закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 24 900 гривень, прийнятий банком від ОСОБА_5 згідно договору №SAMDN25000015016316 від 17.07.2007 року, та проценти по цьому вкладу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України .