Герб України

Рішення від 01.07.2008 по справі 2-255/2008

Ленінський районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-255/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року                                         Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1861 грн. 80 коп., вказавши в заяві, що 16.10.2006 р. з нею був укладений договір №0318/004194 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким він відкрив відповідачці рахунок №26255318004194 та надав їй картку типу Visa Classik, на яку відповідачка отримала кредитну лінію в розмірі 2000 грн., із терміном погашення заборгованості до 25.12.2007 р.

При цьому, відповідно до п.4.6.4. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками держатель картки зобов’язаний щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Крім того, на підставі п.1.1.4. договору процентна ставки за кредитом складає 24% річних, за простроченим кредитом – 30% річних.

У випадку непогашення відповідачем заборгованості за кредитом та нарахованим процентам у встановлений термін, заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуються проценти у підвищеному розмірі. Відповідно до п.2.19.1. вказаних вище Правил, у разі якщо прострочена заборгованість не була погашена до встановленого строку, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється, при цьому, держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 11.06.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40 коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1861 грн. 80коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2006 р. був укладений договір №0318/004194 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким він відкрив відповідачці рахунок №26255318004194 та надав їй картку типу Visa Classik, на яку відповідачка отримала кредитну лінію в розмірі 2000 грн., із терміном погашення заборгованості до 25.12.2007 р.

Відповідно до п.4.6.4. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, держатель картки зобов’язаний щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.

На підставі п.1.1.4. договору процентна ставки за кредитом складає 24% річних, за простроченим кредитом – 30% річних. У випадку непогашення відповідачем заборгованості за кредитом та нарахованим процентам у встановлений строк, заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуються проценти у підвищеному розмірі.

Крім того, відповідно до п.2.19.1. вказаних Правил, у разі якщо прострочена заборгованість не була погашена до встановленого строку, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється, при цьому, держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

Однак, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобов’язань, не виконувала умови договору, у зв’язку з чим станом на 11.06.2007 р. у неї виникла заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40 коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 11.06.2007 р. за договором складає 1861 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідачка не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не надала доказів відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Крім того, з відповідачки підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019) заборгованість за кредитом в сумі 1861 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1942 (одна тисяча дев’ятсот сорок дві) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя:                                     М.О. Лихосенко

Секретар:                                 А.С. Михайловський

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9199186
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-255/2008

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Маширо О.П.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Рішення від 29.07.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Богаченко С.І.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

Олексюк А.О.

Рішення від 02.07.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Кузьменко І.О.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні