Рішення

від 02.06.2008 по справі 2-544/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа 2-544/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді     Громової І.Б.,

при секретарі:     Сокирко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07 березня 2006 року помер його дідусь - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ЗАЗ-1102 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, № кузова К0015655, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. За час свого життя, 03 жовтня 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 189, яким на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: автомобіль марки ЗАЗ-1102, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності він заповів онуку ОСОБА_1 Даний заповіт не змінений та не відмінений, про що секретарем виконкому Балабинської селищної ради Запорізької області зроблена відмітка. Таким чином, він є спадкоємцем за заповітом. Але він не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті дідуся мешкав окремо від нього, а тому про наявність заповіту йому стало відомо лише 18 листопада 2007 p., коли він разом зі своєю сестрою та своїм знайомим наводив лад у документа, які знаходились в будинку № 4 по вул.  Польова в смт. Балабіне Запорізького району Запорізької області, в якому постійно проживав його дідусь до дня своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1В, вважаючи, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки до листопада 2007 року він взагалі не знав про його інсування, на день смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований та проживав у Вільнянському районі, с Дружелюбівка, вул.  Олімпійська, б. 38, а також через те, що він навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, і під час навчання в м. Бердянську перебуває постійно, просить суд визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 07 березня 2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є достатнім чином обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в

судовому засіданні, що згідно технічного паспорту автомобіля серії ГГ № 892119, автомобіль ЗАЗ-1102, випуску 1989 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3 білого кольору належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 036445, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 10 березня 2006 року, ОСОБА_2 помер 07 березня 20067 року у віці 71 років, про що в книзі реєстрації смертей 10 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ЗАЗ-1102 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, № кузова К0015655, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 189, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким автомобіль марки ЗАЗ-1102, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності він заповів онуку ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений та не відмінений, про що секретарем виконкому Балабинської селищної ради Запорізької області зроблена відмітка.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, він є спадкоємцем за заповітом, але на протязі шестимісячного строку із дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, оскільки про наявність заповіту йому стало відомо лише 18 листопада 2007 p., коли він разом зі своєю сестрою та своїм знайомим ОСОБА_4 наводили лад у документа, які знаходились в будинку № 4 по вул.  Польова в смт. Балабіне Запорізького району Запорізької області, в якому постійно проживав його дідусь до дня своєї смерті, окрім цього на день смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований та проживав у Вільнянському районі, с Дружелюбівка, вул.  Олімпійська, б. 38, що підтверджується копіє паспорту позивача ОСОБА_1, а також через те, що він навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, і під час навчання в м. Бердянську перебуває постійно, 30 підтверджується довідкою з місця навчання позивача ОСОБА_1

Окрім цього, в судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який є давнім товаришем позивача ОСОБА_1 На запитання суду ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_5 приблизно в середині листопада 2007 року приїздили до будинку по вул.  Польова в смт. Балабіне Запорізького району Запорізької області. Йому також достовірно відомо, що раніше, за час свого життя в зазначеному будинку постійно проживав дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер 07 березня 2006 року. У зазначеному будинку, він, разом з сестрою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та із самим позивачем ОСОБА_1 наводили порядок у будинку та перебирали старі документи. Під час цього вони знайшли два заповіти, з яких дізналися, що за час свого життя ОСОБА_2, який помер 07 березня 2006 року, залишив у спрадщину свому онуку ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ-1102 1989 року випуску, а його сестрі - ОСОБА_5, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишив грошові кошти, які знаходяться на зберіганні в Державному ощадному банку України.

На запит суду до Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області повідомлено, що згідно бази даних та журналу обліку транспортних засобів станом на 21 квітня

2008 року, 10-47 год. Автомобіль ЗАЗ-1102 державний номер: Р 2686 ЗП, № кузову 0015655, належить ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК Україниу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати, що встановлений законодавством строк на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 був прорпущений з поважної причини, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в один місяць для подання до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його дідуся - ОСОБА_2, який помер 07 березня 2006 року.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1234, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в один місяць для подання до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його дідуся - ОСОБА_2, який помер 07 березня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.