Ухвала

від 02.12.2008 по справі 2-544/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

«Копія»

Справа № 2-544/

2008 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого     - судді Петрової Ю.В.

при секретарі     - Коль Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,  та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,  у розмірі 807 гривень 27 копійок та судових витрат у розмірі 81 гривня.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову,  оскільки спір вирішений у позасудовому порядку,  про що надала до суду усну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася,  про дату,  час та місце розгляду справи сповіщена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  у зв'язку з чим,  відповідно до положень  ст.  ст.  77,  130 ЦПК України,  з урахуванням думки представника позивача,  суд вважає за можливе вирішити клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог у відсутності відповідача.

Згідно зі  ст.  205 ч. 1 п.3 ЦПК України,  суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи,  що підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову не встановлено,  оскільки вона пов'язана з вирішенням спору у позасудовому порядку,  при цьому представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову,  відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб,  а також представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження по справі,  у зв'язку з чим,  суд вважає за можливе прийняти відмову ВАТ «Крименерго»,  у особі представника Совєтського РЕМ -ОСОБА_2 від позовних вимог і за цих підстав закрити провадження у справі,  відповідно до  ст.  205 ч. 1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  77,  130,  205, 206, 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі представника Совєтського району електричних мереж ОСОБА_2 від позову.

Провадження по цивільній справі № 2-544/2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,  та судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосія шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку,  встановленому ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.