Рішення
від 03.10.2008 по справі 2-544/2008
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-544/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув   у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу»    в особі Новогродівського ВУВКГ    до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новогродівського ВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою м. Новогродівка вул.  Піонерська, 32/16, у якому ОСОБА_2 є наймачем житла, отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак не здійснюють сплату в повному обсязі за вказані послуги, не дивлячись на письмові попередження надісланні у їх адресу, в наслідок чого за період з липня 2005 року по червень 2008 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 513грн.07коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини, зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на їх адресу, за період з липня 2005 року по червень 2008 року здійснювали не в повному обсязі, так як згідно довідки про заборгованість за цей період було нараховано 713, 07 грн., а сплачено 200 грн., а тому утворилась заборгованість у сумі 513грн.07коп, яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 256грн.54коп., ОСОБА_3 256грн.53коп, а всього 513грн.07коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з липня 2005 року по червень 2008 року на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8855908
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-544/2008

Ухвала від 15.09.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 15.05.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М.М.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О.Ф.

Ухвала від 03.03.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні