Ухвала

від 31.07.2018 по справі 12/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2018 року справа № 12/58

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., розглянувши матеріали скарг публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 08/10338 та № 08/10339 від 20.07.18 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/58

за позовом: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

до відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

до відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

до відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

до відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси"

до відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про солідарне стягнення 9 560 850,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.15 позовні вимоги відносно відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-5 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" задоволено. Стягнуто з відповідача-2 Приватного підприємства "Юліус" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 9 197 138,22 грн., державне мито в сумі 6375 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. Стягнуто з відповідача-5 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 9 197 138,22 грн., державне мито в сумі 6375 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. Стягнуто з відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 9 197 138,22 грн., державне мито в сумі 6375 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. Стягнуто з відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 9 197 138,22 грн., державне мито в сумі 6375 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. В задоволенні вимог про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 856 800,00 грн. з відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-5 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" - відмовити. В задоволенні позовних вимог відносно відповідача-4 відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" відмовлено повністю. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача-3 приватного підприємства "Балтимор", з відповідача-1 ВАТ "Кіровоградський кар'єр", з відповідача-6 приватного підприємства "Автомир" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості в розмірі 9 197 138,22 грн., відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України.

26.02.15 на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду 19.06.17 справу № 12/58 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В.

27.07.18 на адресу господарського суду надійшли скарги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 08/10338 та № 08/10339 від 20.07.18 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/58 з наступними вимогами.

Скарга № 08/10338 від 20.07.18 містить наступні вимоги:

- визнати рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №52492208 від 26.06.18 неправомірним;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52492208 від 26.06.18 року;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 52492208 щодо примусового виконання наказу № 12/58 від 26.02.16, виданого господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Грантрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 9 197 138,22 грн., державного мита у розмірі 6 375,00 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 59,00 грн.

Скарга № 08/10339 від 20.07.18 містить наступні вимоги:

- визнати рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №52489932 від 25.06.18 неправомірним;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52489932 від 25.06.18 року;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 52489932 щодо примусового виконання наказу № 12/58 від 26.02.15, виданого господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Грантрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 9 197 138,22 грн., державного мита у розмірі 6 375,00 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 59,00 грн.

Розглянувши матеріали вказаних скарг господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів поданих скарг, а саме відбитків вхідного штемпеля скаржника на листах Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 8178/021-26 від 25.06.18 та № 8204/021-26 від 26.06.18 оскаржувані в обох скаргах постанови отримані скаржником 09.07.18.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Суд, дослідивши скарги та додані до них матеріали, дійшов висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк для оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Враховуючи отримання скаржником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 8178/021-26 від 25.06.18 та № 8204/021-26 від 26.06.18 09.07.18, останнім днем 10-денного строку було 19.07.2018.

Разом з тим, як вбачається з відтисків штемпеля на поштовому конверті, в якому направлено обидві скарги на дії ДВС, їх здано на відправку до органу поштового зв'язку - 25.07.2018 року, тобто з пропуском встановлено строку для звернення зі скаргами до суду.

При цьому, суд наголошує на тому, що скаржником не заявлялись клопотання про поновлення строку оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені положення закону та встановлені обставини, зокрема те, що скарги № 08/10338 та № 08/10339 від 20.07.18 подано після закінчення десятиденного строку на оскарження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарг публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 № 08/10338 та № 08/10339 від 20.07.18 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/58 та повернення їх скаржнику.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 116, 118, 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 № 08/10338 від 20.07.18 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/58 залишити без розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї доказами.

Скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 № 08/10339 від 20.07.18 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/58 залишити без розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї доказами.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на юридичну адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т та на адресу для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на адресу: 27641, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23; ПП "Юліус" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, буд 38/33; ПП "Балтимор" на адресу: 25013, АДРЕСА_1; ВАТ "Кіровоградське БМУ - 5" на адресу: 25001, АДРЕСА_2; ТОВ "Грантрейд" на адресу: 25002, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5; ПП "Автомир" на адресу: 25003, м.Кіровоград, прос. Комуністичний, буд. 1Б; ТОВ "Промтехресурси" на адресу: 25003, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, буд. 20 та 25011, м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 97 ; ЗАТ "ПММ - Комплект" на адресу: 27652, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3, Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.