Ухвала

від 01.08.2018 по справі 920/311/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2018 Справа № 920/311/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/311/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Тех-Буд» , Запорізька область, м. Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» , м. Суми,

про стягнення 902210,36 грн.

ВСТАНОВИВ :

Справа № 920/311/18 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 11.07.2018 № 920/311/18 призначено розгляд заяви (вх. №1488(р) від 11.07.2018) про розстрочку виконання рішення ОСОБА_1 підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» , м. Суми, у справі №920/311/18 в судове засідання на 23.07.2018, 11 год. 30 хв.

З 02.07.2018 по 31.07.2018 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із відпусткою судді Котельницької В.Л., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної заяви не відбувся.

Крім того, 27.07.2018 за вх № 5398 позивач подав клопотання, згідно якого просить суд провести розгляд вищезазначеної заяви в режимі відеоконференції та забезпечити представнику позивача можливість участі в Господарському суді Запорізької області в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/311/18.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену судом дату, суд задовольняє клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Тех-Буд» , Запорізька область, м. Запоріжжя, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/311/18, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Керуючись 32, 197, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Тех-Буд» , Запорізька область, м. Запоріжжя, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/311/18 (вх № 5398 від 27.07.2018) - задовольнити.

2. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення в судове засідання в режимі відеоконференції на 14.08.2018, 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 14.08.2018, 12 год. 30 хв. у справі № 920/311/18. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Тех-Буд» , Запорізька область, м. Запоріжжя.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 та в т.ч. на електронну адресу inbox@zp.arbitr.gov.ua).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька