Ухвала

від 12.05.2008 по справі 2-211/2008

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-211/2008 p.

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2008 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №2-211/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорнобильсервіс»

про захист та поновлення порушеного права на заробітну плату,  визначену законом (доплату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС),  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом стверджуючи,  що вона працює на Державному підприємстві «Чорнобильсервіс» в особливо шкідливих умовах праці. Дане підприємство розташоване в м.  Чорнобилі Іванівського району Київської області,  тобто на території зони відчуження. У відповідності  ст. . 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян,  які працюють на території радіоактивного забруднення,  проводиться доплата. Позивачка вважає,  що їй не пораховано та не виплачено заборгованість по заробітній платі,  а саме доплату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС в сумі 335 788 гривень 16 коп.,  яку просить суд стягнути з Державного підприємства «Чорнобильсервіс» на її користь та зобов'язати відповідача внести зміни до обліку її заробітної плати помісячно за весь період,  необхідно перерахувати.

Після проведених підготовчих дій справа до розгляду була призначена на 03 березня 2008 року на 09 годину 00 хвилин. Однак,  із-за неявки сторін по справі судове засідання було перенесено на 02 квітня 2008 року на 13 годин 00 хвилин. Переставник позивача ОСОБА_2 1.В. до суду в призначений для розгляду справи час з'явився. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився,  від генерального директора ДП «Чорнобильсервіс» ОСОБА_3  надійшла телеграма про неможливість забезпечити явку їхнього представника та просить суд перенести судове засідання на інший день. Після чого розгляд справи було призначено до розгляду 12 травня 2008 року на 13 годину 00 хвилин.

В призначений до розгляду справи день,  позивачка та відповідач в судове засідання повторно не з'явилися. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  що підтверджує поштове повідомлення з підписом про вручення повістки сторонам. ,  поважність причини своєї неявки до суду сторони не повідомили.

Таким чином в силу  ст.  77 ч. 2 ЦПК України суд визнає,  що позивачка та відповідач повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

У відповідності із ч. 3  ст.  207 ЦПК України,  у разі,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорнобильсервіс» про захист та поновлення порушеного права на заробітну плату,  визначену законом (доплату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС) залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.