Ухвала

від 02.08.2018 по справі 291/720/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/720/18

2/291/332/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,

до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять суд здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 28.10.2016р. секретарем Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок розташований по вул.Гагаріна, 53 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області та на земельні ділянки площею 0.25 га та 0.3174 га, розташовані за тією ж адресою, а за ОСОБА_2 - визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2.6620 га.

Під час підготовчого судового засідання на підставі пояснень позивачів, а також спадкової справи № 12/2018, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області відносно майна померлої 28.11.2017 р.ОСОБА_4, судом встановлено, що спадщину останньої крім позивачів та ОСОБА_3 прийняв також ОСОБА_5.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаного спадкоємця і тому він повинен бути залучений до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі про спадщину не може прийматись без участі всіх осіб , прав і інтересів яких воно стосується, про що наголосив Верховний Суд у постанові від 22.05.2018р. № 274/4382/16 .

2

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3, до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до на неї.

Роз'яснити третій особі - ОСОБА_5, що він має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про зплучення його в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6