Ухвала
від 17.12.2018 по справі 291/720/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/720/18 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором .

Рішенням розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 2114 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 призверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 2114 грн. 40 коп.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: УК у м. Житомирі

- код ЄДРПОУ 38035726

- банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

- МФО : 899998

- Рахунок: 34314206080010

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий (надісланий) безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78633384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/720/18

Постанова від 01.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 22.10.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Рішення від 22.10.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні