Ухвала

від 02.08.2018 по справі 809/702/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6043/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "КОЛОІНВЕСТ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/702/18 за адміністративним позовом Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "КОЛОІНВЕСТ" до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "КОЛОІНВЕСТ" до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Коломийська приватна виробничо-торгова фірма "КОЛОІНВЕСТ" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 12.06.2018 року, копію якого отримано скаржником 14.06.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 23 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "КОЛОІНВЕСТ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/702/18 за адміністративним позовом Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "КОЛОІНВЕСТ" до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Коломийській приватній виробничо-торговій фірмі "КОЛОІНВЕСТ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник