Ухвала

від 27.11.2018 по справі 809/702/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1212/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяви Коломийської приватно виробничо-торгової фірми КОЛОНІНВЕСТ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 809/702/18 за адміністративним позовом Коломийської приватно виробничо-торгової фірми КОЛОІНВЕСТ до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018р. справу № 809/702/18 призначено на 05.12.2018 року о 14:30.

17.10.2018р. та 26.11.2018р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Коломийської приватно виробничо-торгової фірми КОЛОНІНВЕСТ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв колегія суддів дійшла висновку, що заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Між тим, Коломийська приватно виробничо-торгова фірма КОЛОНІНВЕСТ в заявах про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суді апеляційної інстанції може бути застосовано виключно за умов визнання цим судом обов'язкової явки сторони в судове засідання, яка немає змоги забезпечити таку явку у день проведення судового засідання.

Таким чином, заяви Коломийської приватно виробничо-торгової фірми КОЛОНІНВЕСТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Коломийської приватно виробничо-торгової фірми КОЛОНІНВЕСТ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська