Ухвала

від 02.08.2018 по справі 6/479

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.08.2018 справа № 6/479

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. у справі № 6/479 (суддя: Зюбанова Н.М.) за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за участю Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені Артема» ДП ДХК «Луганськвугілля» , м. Артемівськ, Луганська область Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м. Луганськ стягнення 10 988 598,86 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. визнано недійсною постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_4 від 16.06.2017 р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 6815218.

Зобов'язано ВПВР Департаменту ДВС МЮУ винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 6815218.

Зобов'язано ВПВР Департаменту ДВС МЮУ виконати вимоги ст. 1 Закону України від 13.04.2017 р. № 2021-VІІІ «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» в частині зупинення виконавчого провадження № 6815218.

Департамент ДВС МЮУ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. у справі № 6/479.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.17 року було визначено склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 року у справі № 6/479, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідно до супровідного листа від 08.11.2017 р. Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи №6/479 разом з касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. у даній справі були відправлені на адресу Вищого господарського суду України.

13.11.17 року до Донецького апеляційного господарського суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла заява за вих.№6/479/20.3-03 від 06.11.2017 року про повернення грошових коштів з бюджету, в якій заявник просить прийняти, розглянути заяву та повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачені кошти по судовому збору в розмірі 1600,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 року по справі №6/479.

20.11.2017 року судом апеляційної інстанції на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) направлено лист за вих.№6/479 від 20.11.2017 року, в якому зазначено, що відповідно до супровідного листа від 08.11.2017 р. матеріали справи №6/479 разом з касаційною скаргою були відправлені на адресу Вищого господарського суду України, заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору буде розглянута після повернення матеріалів справи № 6/479 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я судді Будко Н.В., яка була головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до супровідного листа за вих.№ 21-14/1032 від 02.07.18 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №6/479 направлені на адресу господарського суду Луганської області.

05.07.18 року відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих.№6/479 від 05.07.18 року справа №6/479 витребувана з господарського суду Луганської області.

16.07.18 року матеріали справи №6/479 надійшли до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_6, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017р. у справі №6/479.

В якості доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надано платіжне доручення №3181 від 22.09.2017р. на суму 1600,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. (з врахуванням ухвали від 23.10.2017р.) відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 6/479.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Радіонова О.О., Сгара Е.В., апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017р. у справі №6/479 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. по справі № 6/479 залишено без змін.

25.10.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Департаменту ДВС МЮУ № 6/479/20.3-03 від 10.10.2017 р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. у справі № 6/479.

В якості доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надано платіжне доручення №3181 від 22.09.2017р. на суму 1600,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 р. для розгляду справи № 6/479 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_7 - головуючий, судді - Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 року у справі № 6/479, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, судова колегія встановила.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 7 цього Закону (у редакції, чинній з 15.12.2017) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017р. у справі №6/479 розглянута по суті складом колегії суддів: головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Радіонова О.О., Сгара Е.В. та прийнято постанову від 24.10.17 року.

Тобто, апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №6/479 (судовий збір в якій сплачено за платіжним дорученням №3181 від 22.09.2017 року на суму 1600,00 грн.,) розглянуто судом апеляційної інстанції по суті.

До апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017р. у справі №6/479, яку розглянуто по суті колегією суддів у складі: головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Радіонова О.О., Сгара Е.В., та до заяви про повернення судового збору додано оригінал платіжного доручення №3181 від 22.09.2017 року на суму 1600,00 грн., тобто апелянт, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 р. у справі № 6/479, в якості доказів сплати судового збору додавав одне й теж платіжне доручення №3181 від 22.09.2017р.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа (судовий збір в якій сплачено) не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №6/479 розглянуто судом апеляційної інстанції по суті та 24.10.2017р. прийнято постанову, заява Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.09.2017р. у справі №6/479 - відмовити.

Додаток (на адресу заявника): заява за вих.№ 6/479/20.3-03 від 06.11.2017 року про повернення грошових коштів з державного бюджету з додатками на 7 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №3181 від 22.09.2017 року на суму 1600,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3