Ухвала

від 19.12.2017 по справі 910/10825/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/10825/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання - Кондратенко Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (апелянта): не з'явились;

від відповідача: Тузова В.О. - за довіреністю № 8223-К-Н-О від 23.08.2017;

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта", м. Київ

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про стягнення 235 090,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" 16 473 грн 73 коп. - 3% річних, 141 658 грн 27 коп. - інфляційні втрати та 2 371 грн 98 коп. - витрати по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення - змінити; стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" за порушення грошового зобов'язання на суму 205 992 грн 19 коп. за період з 07.05.2014 по 19.09.2017 інфляційні нарахування у сумі 214 231, 88 грн, 3% річних у сумі 20 858, 83 грн; стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" судовий збір, сплачений позивачем по справі згідно до квитанцій та платіжних доручень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 910/10825/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.11.2017 апелянтом повторно надіслано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 після усунення обставин, які були причиною повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/10825/17 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17; прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 та призначено її до розгляду на 19.12.2017 об 11 год. 10 хв.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судове засідання 19.12.2017 не з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" (апелянта/позивача), який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

19.12.2017 на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/10825/17.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Відповідно до п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, ч. 2, п. 2, ст. 202, 207, 216, 234, 252, п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" про відкладення розгляду справи № 910/10825/17.

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17 відкладено на 16.01.2018 о 11 год. 00 хв. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача (апелянта).

3 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідання № 2.

4 Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" та публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", завчасно, а саме до 09.01.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу чи інші заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв