Ухвала

від 19.12.2017 по справі 910/19267/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/19267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача 1 - Мельник О. В., довіреність від 19.07.2016 року;

від позивача 2 - Мельник О. В., довіреність від 19.07.2016 року;

від відповідача 1 - Кондратенко К. В., довіреність від 12.12.2017 року; Федорова А. Ю., довіреність від 12.12.2017 року;

від відповідача 2 - представник не прибув;

від відповідача 3 - представник не прибув;

від третьої особи 1 - представник не прибув;

від третьої особи 2 - представник не прибув;

від третьої особи 3 - представник не прибув;

від третьої особи 4 - представник не прибув;

від третьої особи 5 - представник не прибув;

від третьої особи 6 - Кашперська Ю. А., довіреність від 18.12.2017 року,

розглянувши апеляційну скаргу Будо-Вороб'ївської сільської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/19267/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом 1) Старо-Вороб'ївської сільської ради

2) Будо-Вороб'ївської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій"

2) Житомирської обласної ради

3) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Державне агентство лісових ресурсів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Фермерське господарство "Аннушка"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Державне підприємство "Малинське лісове господарство"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна екологічна інспекція у Житомирській області

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Дочірнє підприємство "Малинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Малинська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Старо-Вороб'ївська сільська рада, Будо-Вороб'ївська сільська рада звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій", Житомирської обласної ради та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про:

визнання незаконним та скасувати п.п. 2, 3, 4 рішення Житомирської обласної ради №137 від 09.11.2006 щодо надання мисливських угідь Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" терміном на 25 років, загальною площею 6000 га, які розташовані на території Малинського району згідно з додатками 2, 3 до рішення;

визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 28.11.2006 року із послідуючими змінами і доповненнями, укладеного між Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ТОВ "Світ прогресивних технологій";

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" повернути мисливські угіддя, загальною площею 6 тис.га., Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, які знаходяться в адміністративних межах Малинського району на території Будо-Вороб'ївської та Старо-Вороб'ївської сільських рад в межах:

від А до Б межі Державного підприємства "Малинське лісове господарство";

від Б до В по польовій дорозі до с. Привіти;

від В до Г по південній межі с. Привітне;

від Г до Д по дорозі на північ до перетину доріг Нові-Вороб'ї-Старі Вороб'ї-Будо-Вороб'ї;

від Д до Е на північний захід по лісовій дорозі до автодороги Малин - Базар;

від Е до Є на північний захід по дорозі до ставу (гідротехнічна споруда);

від Є до Ж від ставу (гідротехнічна споруда) на північний захід до повороту лісосмуги;

від Ж до З вздовж південної сторони лісосмуги до польової дороги;

від З до К на північний схід по половій дорозі до лісового масиву;

від К до Л на північ по границі лісового масиву;

від Л до М на південний схід по польовій дорозі до автодороги Малин - Базар;

від М до Н на схід по лісовій дорозі до дороги Нова Гута - Стара Гута;

від Н до П на південь вздовж квартальної лінії до закінчення кварталу № 27;

від П до Р на схід вздовж квартальної лінії до закінчення кварталу № 56;

від Р до А на південь по польовій дорозі до земель Державного підприємства "Малинське лісове господарство".

До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства, Фермерське господарство "Аннушка", Державне підприємство "Малинське лісове господарство" та третю особу, яка не заявляє самостінйх вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Житомирській області, Дочірнє підприємство "Малинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Будо-Вороб'ївської сільської ради по справі № 910/19267/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суховий В. Г. (головуючий), Корсакова Г. В., Хрипун О. О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року апеляційну скаргу Будо-Вороб'ївської сільської ради прийнято до свого провадження у складі: Суховий В. Г. (головуючий), Корсакова Г. В., Хрипун О. О. та призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року враховуючи призначення головуючого судді Сухового В. Г. на посаду судді Верховного суду Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017, справу № 910/19267/16 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 13.11.2017 року, справу № 910/19267/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 19.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів 18.12.2017 представником відповідача 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачів у судовому засіданні 19.12.2017 підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні 19.12.2017 заперечували доводи апеляційної скарги.

Треті особи 1, 2, 3, 4 та 5 своїм правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та зокрема правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147 -VIII від 03.10.2017 року) справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з поданого клопотання, з метою дотримання прав усіх учасників, на даному перехідному етапі з застосування нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи. При цьому, суд повідомляє учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Відповідно інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК у зв'язку з неявкою представників третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 та відповідача 2, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 22.12.2017 року.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко