Ухвала

від 18.07.2018 по справі 925/1473/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2018 р. Справа№ 925/1473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 18.07.2018

розглядаючи апеляційну скару Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.03.2017 року

у справі № 925/1473/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 261 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі №925/1473/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

У судовому засіданні 31.05.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 12.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 було відкладено розгляд справи на 21.06.2017 та задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.06.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 22.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 на час її проведення.

22.09.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 11.10.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 12.10.2017.

12.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшли:

- заява про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача,

- заперечення проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" в межах суми позову - 2 261 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 призначено по справі № 925/1473/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі №925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.

Київським апеляційним господарським судом матеріали справи №925/1473/16 надіслано згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1681/1682/18-32/1683/18/33 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

19.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи № 1699/1834 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, клопотання експертів призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

13.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про витребування документів:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" оригінали документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" у період січень - грудень 2015;

- витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригінали звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" за період січень - грудень 2015;

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшли порівняльні зразки документів.

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшла заява про відсутність додаткових документів витребуваних експертами та непогодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

14.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд клопотань експертів призначено на 11.04.2018.

11.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшло заперечення проти задоволення клопотання про витребування документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 частково задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів,

- надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (досліджуваних та порівняльних) документах. В частині надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015 та оригіналі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" - відмовлено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

25.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертів про:

- погодження строку виконання почеркознавчої експертизи понад 90 календарних днів;

- перелічення всіх документів (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки підпису Кулика А.А., які можна використовувати експертам при проведенні експертизи;

- надання достовірних вільних зразків підпису Кулика А.А. в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо, спів ставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2016-2017 роки);

- додаткове надання експериментальних зразків підпису Кулика А.А., що виконані ним гелевою та капілярною ручками у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу;

26.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про:

- погодження строку виконання судово-технічної експертизи понад 90 календарних днів,

- надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2015 по перідо, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

- надання згоди на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ Либідь Компані , які підшиті у другий том справи і є його аркушами за номерами, а саме: 138, 150-152, 155-158.

17.07.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшли матеріали справи для вирішення клопотань експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 поновлено апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1473/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 справу 925/1473/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

18.07.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс надійшло клопотання про витребування у ТОВ Либідь Компані оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів Кулика А.А. за період 2016-2017 роки. А також зобов'язання ТОВ Либідь Компані забезпечити явку колишнього директора Кулика А.А. для надання експериментальних зразків підпису та посвідчення його підписів у наявних документах.

У судовому засіданні, представником ТОВ Смілаенергопромтранс були підтримані клопотання експертів та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів Кулика А.А. за період 2016-2017, а також зобов'язання позивача забезпечити явку Кулика А.А. для надання експериментальних зразків підпису гелевою та капілярною ручкою у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу. Часткове задоволення клопотань експертів та зобов'язання позивача та Кулика А.А. перелічити всі документи (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки підпису Кулика А.А., які можна використовувати експертам при проведенні експертизи; надання достовірних вільних зразків підпису Кулика А.А. в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо, спів ставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2016-2017 роки); забезпечення явки Кулика А.А. для надання експериментальних зразків підпису, що виконані гелевою та капілярною ручками у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу; надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2015 по період, за який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; надання згоди на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ Либідь Компані , які підшиті у другий том справи і є його аркушами за номерами, а саме: 138, 150-152, 155-158.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.ст. 74, 81 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/1473/16 відкласти на 01.08.2018 о 11 год. 00 хв.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані оригінали документів, що містять вільні зразки підпису Кулика А.А. за період 2016 -2017.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані забезпечити явку Кулика А.А. для надання експериментальних зразків підпису гелевою та капілярною ручкою у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані та Кулика А.А. перелічити всі документи (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки підпису Кулика А.А., які слід використовувати експертам при проведенні експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані та Кулика А.А. надати достовірні вільні зразки підпису Кулика А.А. в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо, співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2016-2017 роки).

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2015 по період, за який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

7. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Либідь Компані погодження або заперечення на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ Либідь Компані , які підшиті у другий том справи і є його аркушами за номерами, а саме: 138, 150-152, 155-158.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін