Ухвала

від 02.06.2020 по справі 925/1473/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. Справа№ 925/1473/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Шевченко В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.03.2017

у справі №925/1473/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Либідь Компані

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Смілаенергопромтранс

про стягнення 2 261 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

У судовому засіданні 31.05.2017 оголошено перерву у розгляді справи до 12.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 21.06.2017 та задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

В судовому засіданні 21.06.2017 оголошено перерву в розгляді справи на 22.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 на час її проведення.

22.09.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс про призначення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 11.10.2017 оголошено перерву в розгляді справи на 12.10.2017.

12.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані надійшли:

- заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача,

- заперечення проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс в межах суми позову - 2 261 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 925/1473/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.

Матеріали справи № 925/1473/16 надіслано згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1681/1682/18-32/1683/18/33 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

19.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи № 1699/1834 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, клопотання експертів призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

13.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс надійшло клопотання про витребування документів:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані оригіналів документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані у період січень-грудень 2015;

- з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригіналів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані за період січень-грудень 2015.

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс надійшли порівняльні зразки документів.

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про відсутність додаткових документів, витребуваних експертами та непогодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

14.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву на 21.03.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд клопотань експертів призначено на 11.04.2018.

11.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані проти задоволення клопотання про витребування документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 частково задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в частині:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів,

- надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс (досліджуваних та порівняльних) документах.

В частині надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015 та оригіналі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані , наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" - відмовлено.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

25.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання почеркознавчої експертизи понад 90 календарних днів;

- перелічення всіх документів (із зазначенням назви, реквізитів документа, аркушів справи та томів, де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати експертами при проведенні експертизи;

- надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо, співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2016-2017 роки);

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані ним гелевою та капілярною ручками у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу;

26.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання судово-технічної експертизи понад 90 календарних днів,

- надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.03.2015 по період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

- надання згоди на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані , які підшиті у другий том справи і є його аркушами за номерами, а саме: 138, 150-152, 155-158.

17.07.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшли матеріали справи для вирішення клопотань експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 поновлено апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2018, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1473/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 справу № 925/1473/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

18.07.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс про витребування у ТОВ Либідь Компані оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 за період 2016-2017 роки, а також зобов`язання ТОВ Либідь Компані забезпечити явку колишнього директора ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису та посвідчення його підписів у наявних документах.

В судовому засіданні представником ТОВ Смілаенергопромтранс підтримано клопотання експертів та відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 розгляд справи № 925/1473/16 відкладено на 01.08.2018. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2016-2017, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані забезпечити явку ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані та ОСОБА_2 перелічити всі документи, в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_2, які слід використовувати експертами при проведенні експертизи, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані та ОСОБА_2 надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання за 2016-2017 роки, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.03.2015 по період, за який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20 25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, надати Товариству з обмеженою відповідальністю Либідь Компані погодження або заперечення на використання документів, які містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ Либідь Компані .

01.08.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані про надання інформації щодо надання документів та вчинення певних дій.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані надало пояснення щодо:

- надання оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2016-2017, зокрема, що усі наявні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 вже були надані до суду в червні 2017, інші документи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" відсутні;

- щодо забезпечення явки ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису, зокрема, що ОСОБА_2 був звільнений з посади директора 05.10.2016, систематичного зв`язку позивач з ОСОБА_2 не підтримує. З метою повідомлення ОСОБА_2 , позивач направляв йому повідомлення за останньою відомою адресою;

- щодо перелічення документів, в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_2, позивач у клопотанні вказав номера сторінок у справі.

- щодо надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ Либідь Компані позивач зазначив, що усі документи із зразками печатки були надані раніше у червні 2017;

- щодо надання погодження на використання документів, які містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ Либідь Компані , представник позивача заперечив.

Також позивач просив вирішити питання щодо оплати вартості проведення комплексної судової експертизи відповідачем згідно з рахунками № 14088 від 12.06.2018, №14510 від 26.06.2018, № 14265 від 18.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 справу № 925/1473/16 разом із наданими експерту документами надіслано до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи. Зупинено апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

03.08.2018 на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про надання інформації та долучення документів до справи.

17.09.2018 на адресу апеляційного суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання судово-технічної експертизи документів №11238/18-34 через несплату коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/1473/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 29.11.2018 між суддями справу 925/1473/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді:, Мальченко А.О., Жук Г.А.

26.03.2019 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №11240/11241/18-32/11242/18-33 від 20.03.2019 у справі №925/1473/16, який актом прийому-передачі документів від 26.03.2019 передано до Північного апеляційного господарського суду (матеріали справи у 4-х томах залишено в інституті для вирішення питань в частині технічного дослідження документів).

23.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ Смілаенергопромтранс про витребування в Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №925/1473/16 без проведення судово-технічної експертизи по даній справі, так як ця експертиза, на думку відповідача, не може та не буде проведена як через відсутність необхідних додаткових документів, так і через відсутність передплати за неї.

20.08.2019 на адресу КНДІСЕ надіслано лист про повідомлення результатів щодо проведення судово-технічної експертизи документів тощо.

09.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-відповідь щодо надання інформації на запит від 20.08.2019 про проведення експертизи № 11239/18-33 за наявними матеріалами.

21.01.2020 на адресу КНДІСЕ надіслано лист-запит про повторне повідомлення апеляційного суду про результати проведеної судово-технічної експертизи документів №11239/18-33 тощо.

27.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду з КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з висновоком експерта з додатками від 13.02.2020 № 11239/18-33/3690/20-33 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 03.03.2020 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_5 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1473/16.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 925/1473/16 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 справу № 925/1473/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О. Станік С.Р. Поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі №925/1473/16. Розгляд справи № 925/1473/16 призначено на 31.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215 та від 25.03.2020 N 239 установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України.

В зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи та здійснення її розгляд у розумний строк із застосуванням ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України, а також призначення судового засідання у даній справі на дату після закінчення на території України встановленого карантину та припинення обмежувальних заходів. В звязку з цим судове засідання у справі, призначене на 31.03.2020, підлягало перенесенню на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 призначено на 02.06.2020.

22.05.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача, за текстом якого просив поновити строки на подання клопотання про витребування доказів по справі. Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю Либідь Компані оригінали платіжних доручень з відміткою банку чи банківських виписок, завірених банком, які б підтверджували перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Наші проекти 3050000, 00 грн.

В судове засідання 02.06.2020 з`явились представники відповідача, представники позивача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Указом Президента України № 87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 набула надзвичайно загрозливого характеру.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215, від 25.03.2020 N 239 та від 20.05.2020 № 392 встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.06.2020 на усій території України та ряд обмежень щодо пересування громадян країни різними видами транспорту тощо.

Крім цього, Рішеннями Кабінету Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на території України, і зокрема, у місті Києві, Київській, Черкаській, Чернігівський областях для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах № 454/2017 від 29.12.2017, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Таким чином, Північний апеляційний господарський суд охоплює апеляційні округи територій, на яких запроваджено режим надзвичайної ситуації, здійснює розгляд справ за участю інших суб`єктів, на яких розповсюджується дія постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з подальшити змінами, а також відповідно до Закону України Про правовий режим надзвичайного стану введено додаткові обмежувальні заходи з огляду на визнання урядовими рішеннями віруса COVID-19 надзвичайною ситуацією природного характеру.

Згідно Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами та доповненнями, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на всій території України установлено карантин.

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 на період з 16 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року встановлено особливий режим роботи судів України, а саме: обмежено допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

За змістом ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як вище згадувалось, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено карантин з 22.05.2020 до 22.06.2020 на усій території України. Крім цього, цією постановою Кабінету Міністрів України встановлено, що з 25 травня 2020 дозволяється перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок; з 1 червня 2020 дозволяється перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння; з 15 червня 2020 дозволяється прийняття та відправлення повітряних суден, що виконують пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача, щодо яких в матеріалах справи наявні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, продовження карантину до 22.06.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання незявившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відтак відкладення в зв`язку з цим розгляду справи, а також задовольнити клопотання відповідача про витребування документів.

Зважаючи на введення карантину на території України та у випадку продовження карантинних заходів, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, справа може розглядатися без участі сторін відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Учасників апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлено можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Либідь Компані надати суду апеляційної інстанції наступні документи: оригінали платіжних доручень з відміткою банку чи банківських виписок, завірених банком, які б підтверджували перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Наші проекти 3050000, 00 грн.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані відкласти на 10 год. 00 хв. 23.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

С.Р. Станік