Ухвала

від 03.03.2020 по справі 925/1473/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" березня 2020 р. Справа№ 925/1473/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Либідь Компані

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.03.2017

у справі №925/1473/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Либідь Компані

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Смілаенергопромтранс

про стягнення 2 261 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі № 925/1473/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

У судовому засіданні 31.05.2017 було оголошено перерву в розгляді справи до 12.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 21.06.2017 та задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.06.2017 оголошено перерву в розгляді справи на 22.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 призначено комплексну судову експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 на час її проведення.

22.09.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про призначення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 11.10.2017 оголошено перерву в розгляді справи на 12.10.2017.

12.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надійшли:

- заява про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача,

- заперечення проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" в межах суми позову - 2 261 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 925/1473/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.

Матеріали справи № 925/1473/16 надіслано згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1681/1682/18-32/1683/18/33 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

19.02.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи № 1699/1834 та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, клопотання експертів призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

13.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про витребування документів:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" оригінали документів, що містять вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" у період січень-грудень 2015;

- витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУДВС у місті Києві оригінали звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" за період січень-грудень 2015;

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшли порівняльні зразки документів.

14.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про відсутність додаткових документів, витребуваних експертами та непогодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

14.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву на 21.03.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд клопотань експертів призначено на 11.04.2018.

11.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" проти задоволення клопотання про витребування документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 частково задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в частині:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів,

- надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (досліджуваних та порівняльних) документах.

В частині надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у оригіналі Договору відступлення права вимоги від 02.03.2015 та оригіналі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані", наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" - відмовлено.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

25.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання почеркознавчої експертизи понад 90 календарних днів;

- перелічення всіх документів (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том, де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_3 , які можна використовувати експертам при проведенні експертизи;

- надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_3 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, нотаріально посвідчених документах, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо, співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2016-2017 роки);

- додаткове надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , що виконані ним гелевою та капілярною ручками у швидкому темпі письма на розлінованих аркушах паперу;

26.06.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання судово-технічної експертизи понад 90 календарних днів,

- надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ "Либідь Компані", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2015 по період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

- надання згоди на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Либідь Компані", які підшиті у другий том справи і є його аркушами за номерами, а саме: 138, 150-152, 155-158.

17.07.2018 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшли матеріали справи для вирішення клопотань експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 поновлено апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2018, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1473/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 справу № 925/1473/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

18.07.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Либідь Компані" оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 за період 2016-2017 роки. А також зобов`язання ТОВ "Либідь Компані" забезпечити явку колишнього директора Кулика А.А. для надання експериментальних зразків підпису та посвідчення його підписів у наявних документах.

У судовому засіданні, представником ТОВ "Смілаенергопромтранс" були підтримані клопотання експертів та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 розгляд справи № 925/1473/16 відкладено на 01.08.2018. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2016-2017, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" забезпечити явку ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків підпису, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" та ОСОБА_3 перелічити всі документи в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_3 , які слід використовувати експертам при проведенні експертизи, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" та ОСОБА_3 надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання за 2016-2017 роки, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ "Либідь Компані", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2015 по період, за який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20 25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" погодження або заперечення на використання документів, що містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Либідь Компані".

01.08.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" про надання інформації щодо надання документів та вчинення певних дій.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" надало пояснення щодо:

- надання оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2016-2017, зокрема, що усі наявні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 вже були надані до суду у червні 2017, інші документи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" відсутні;

- щодо забезпечення явки ОСОБА_3 для надання експериментальних зразків підпису, зокрема, що ОСОБА_3 був звільнений з посади директора 05.10.2016, систематичного зв`язку позивач з ОСОБА_3 не підтримує. З метою повідомлення ОСОБА_3 , позивач направляв йому повідомлення за останньою відомою адресою;

- щодо перелічення документів, в яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_3 позивач у клопотанні вказав номера сторінок у справі.

- щодо надання оригіналів документів, які містять відтиски печатки ТОВ "Либідь Компані" позивач зазначив, що усі документи із зразками печатки були надані раніше у червні 2017;

- щодо надання погодження на використання документів, які містять вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Либідь Компані", представник позивача заперечив.

Також позивач просив вирішити питання щодо оплати вартості проведення комплексної судової експертизи відповідачем згідно з рахунками № 14088 від 12.06.2018, №14510 від 26.06.2018, № 14265 від 18.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 справу № 925/1473/16 разом із наданими експерту документами надіслано до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи. Зупинено апеляційне провадження по справі № 925/1473/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

03.08.2018 на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про надання інформації та долучення документів до справи.

17.09.2018 на адресу апеляційного суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання судово-технічної експертизи документів №11238/18-34 через несплату коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/1473/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 29.11.2018 між суддями справу 925/1473/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді:, Мальченко А.О., Жук Г.А.

26.03.2019 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №11240/11241/18-32/11242/18-33 від 20.03.2019 у справі №925/1473/16, який актом прийому-передачі документів від 26.03.2019 передано до Північного апеляційного господарського суду (матеріали справи у 4-х томах залишені в інституті для вирішення питань в частині технічного дослідження документів

23.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ Смілаенергопромтранс про витребування в Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи №925/1473/16 без проведення судово-технічної експертизи по даній справі, так як вказана експертиза, на думку відповідача, не може та не буде проведена як через відсутність необхідних додаткових документів, так і через відсутність передплати за неї.

20.08.2019 на адресу КНДІСЕ надіслано лист запит про повідомлення результатів вирішення питання щодо проведення судово-технічної експертизи документів тощо.

09.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист відповідь щодо надання інформації на запит від 20.08.2019 про проведення експертизи № 11239/18-33 за наявними матеріалами.

21.01.2020 на адресу КНДІСЕ надіслано лист запит про повторне повідомлення апеляційного суду про результати проведеної судово-технічної експертизи документів №11239/18-33 тощо.

27.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду з КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 925/1473/16 разом з висновоком експерта з додатками від 13.02.2020 № 11239/18-33/3690/20-33 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 03.03.2020 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_4 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1473/16.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 925/1473/16 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Станік С.Р.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 925/1473/16 до провадження вищезгаданим складом суду, а також про поновлення провадження у справі №925/1473/16 та призначення судового засідання для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 925/1473/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 прийняти до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О. Станік С.Р.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі №925/1473/16.

Розгляд справи № 925/1473/16 призначити на 12 год. 40 хв. 31.03.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

С.Р. Станік