Ухвала

від 31.07.2018 по справі 521/10517/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 521/10517/16-ц

провадження № 61-36513 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Єрьоменка Віктора Петровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Одеський олійноекстракційний завод , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський олійноекстракційний завод про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2018 року адвокат Єрьоменко В. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року дану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали адвокат Єрьоменко В. П. подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунув недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/10517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський олійноекстракційний завод про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко