Ухвала

від 20.07.2018 по справі 551/165/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 551/165/18

провадження № 61-39909ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Воскобійники про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до касаційної скарги додано ордер, за змістом якого адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_3, тоді як касаційну скаргу подано від імені позивача у справі - ОСОБА_1

Будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа, суду не надано.

Таким чином, представникові слід надати документ, що підтверджує його повноважень у Верховному Суді на представлення інтересів ОСОБА_1, з урахуванням положень статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик