Ухвала
від 23.07.2018 по справі 760/11038/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/11038/17

провадження № 61-39440ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку БАШТА , Товариство з обмеженою відповідальністю Ай Ті Нет про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку БАШТА , Товариство з обмеженою відповідальністю Ай Ті Нет про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту нерухомого майна.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 760/11038/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено06.08.2018
Номер документу75691387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/11038/17

Постанова від 13.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Рішення від 17.04.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Рішення від 17.04.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні