Ухвала

від 03.08.2018 по справі 668/251/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа №668/251/14-ц

провадження №61-41298ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зверненнями стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі - ТОВ ФК Форінт ) звернулося із касаційною скаргою наухвалу Херсонського міського суду Херсонської області

від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача у справі - ОСОБА_4.

Також, у порушення частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача у справі - ОСОБА_4.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька