Постанова

від 22.12.2009 по справі 39/476-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р.

№ 39/476-07

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет 21" та ОСОБА_4

на ухвалу

від Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду

09.09.2009 року

по справі № 39/476-07 Господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом

до

третя особа ОСОБА_5

Товариства з обмеженою від повідальністю "Амулет 21"

Дніпропетровська міська р ада

про визнання недійними прот околів загальних зборів, змі н до статутних документів та статуту

За участю представників ст орін:

від скаржника:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Шиман М. В.

ОСОБА_6 - дов. від 22.01.08р.

ОСОБА_7 - дов. від 22.01.08р.

Лазарь О. І. - дов. від 05.02.08р.

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Господарського суду Дніпр опетровської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет 21" п ро визнання недійними проток олів загальних зборів, змін д о статутних документів та ст атуту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.11.2007 року по справі № 39/476- 07 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2008 року по спр аві № 39/476-07 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Сніжи нка". Рішення місцевого суду с касовано, в задоволенні заяв и про поновлення строку позо вної давності та в задоволен ні позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.10.2008р . по справі № 39/476-07 постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 21.0 2.2008 року скасовано, а рішення с уду змінено шляхом викладенн я його абзаців 1, 2, 4, 5 в іншій ред акції.

Постановою Верховного суд у України від 03.03.2009 рок частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Сніжинка" скасовано пост анову Вищого господарського суду України від 21.10.2008 року та з алишено без змін постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 21.02.2008 року.

29.05.2009 року ОСОБА_5 звернула сь із заявою про перегляд пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 21.02.2008 року за нововияв леними обставинами.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.09.2009 року по справі № 39/476-07 (головуючий суддя Логви ненко А. О., судді Стрелець Т. Г., Головко В. Г.) замінено відпов ідача ТОВ "Сніжинка" на його пр оцесуального правонаступни ка - ТОВ "Амулет 21". Задоволено заяву ОСОБА_5 про перегля д постанови за нововиявленим и обставинами. Скасовано пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 21.02.2008 року. Апеляційну скаргу залишено без задовол ення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.11.2007 року змінено, викл адено абзаци 1, 2, 4, 5 в наступній р едакції: "Визнати недійсними рішення загальних зборів ак ціонерів Закритого акціонер ного товариства "Сніжинка", оф ормлене протоколом від 10.11.1999 ро ку; рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціон ерного товариства "Сніжинка" , оформлене протоколом № 5 від 11.07.2002 року; рішення загальних з борів акціонерів Закритого а кціонерного товариства "Сніж инка", оформлене протоколом № 6 від 22.10.2002 року". В решті рішення місцевого господарського су ду залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариства з обмеже ною відповідальністю "Амулет 21" звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій ствер джує про порушення судом нор м матеріального та процесуал ьного права, зокрема ст. ст. 81, 82, 101, 114 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу, та прийняти нове ріше ння, яким заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 21.02.2008 року за нововиявленими обставина ми залишити без задоволення, вказану постанову залишити без змін і припинити провадж ення по справі.

Гр. ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій стверджує про порушен ня судом норм матеріального та процесуального права, зок рема ст. ст. 81, 82, 101, 114 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасува ти оскаржену ухвалу, та прийн яти нове рішення, яким заяву ОСОБА_5 про перегляд постан ови Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 21.02.2008 року за нововиявлени ми обставинами залишити без задоволення, вказану постано ву залишити без змін і припин ити провадження по справі.

Дніпропетровська міська рада надіслала клопотання п ро розгляд справи без її повн оважного представника.

Відзив на касаційні скарги не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

Представники третьої осо би в судове засідання касаці йної інстанції не з'явились, х оча про дату, час та місце розг ляду скарги повідомлені зазд алегідь належним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників третьої особи.

За згодою представників ск аржника та сторін в судовому засіданні 22.12.2009 року оголошені вступна та резолютивна част ина постанови Вищого господа рського суду України.

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення присутнього п редставника скаржника та сто рін, перевіривши наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення в рішенні по дан ій справі, колегія суддів вва жає, що касаційні скарги підл ягають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до вимог стате й 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою (поданням) рішення місце вих господарських судів та п останови апеляційних господ арських судів та на підставі встановлених фактичних обст авин справи перевіряє застос ування судом першої чи апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого і процесуального права.

Відповідно до положень ста тті 114 ГПК України рішення і ух вали, що набрали законної сил и і прийняті судом першої інс танції, переглядаються госпо дарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленим и обставинами постанов і ухв ал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення су ду першої інстанції, здійсню ється судом тієї інстанції, я ким змінено або прийнято нов е судове рішення.

За результатами перегляду судового рішення приймаютьс я:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи ска сування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови бе з змін.

З матеріалів справи вбач ається, що за результатом пер егляду за нововиявленими обс тавинами постанови Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 21.02.2008 року апеляційним господарським с удом винесено ухвалу.

В судовому засіданні касац ійної інстанції представник и позивача зазначають, що у вс тупній частині судом апеляці йної інстанції допущено опис ку, а в дійсності було прийнят о постанову.

Колегія суддів дані доводи відхиляє, оскільки з протоко лу судового засідання 09.09.2009 рок у вбачається, що судом апеляц ійної інстанції після виходу з нарадчої кімнати оголошен о ухвалу (т. 5 а. с. 206).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що постанова апеля ційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуальн ого права, а тому підлягає ска суванню на підставі ч. 1 ст. 11110 ГП К України. Справа підлягає пе редачі на новий розгляд до су ду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду су ду апеляційної інстанції слі д звернути увагу на зазначен і норми господарського проце суального права та вирішити спір відповідно до вимог зак онодавства.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Амулет 21" задовольнити частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_ 4 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.09.2009 року по спра ві № 39/476-07 Господарського суду Д ніпропетровської області ск асувати.

Справу передати на новий ро згляд до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова